-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "żart" <z...@l...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem prawny szamba, a prawo administracyjne.
Date: Tue, 30 Nov 2004 15:23:39 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 47
Message-ID: <cohvp1$m3g$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cohkem$9t5$1@zeus.man.szczecin.pl>
NNTP-Posting-Host: bkg124.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1101824610 22640 83.28.174.124 (30 Nov 2004 14:23:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Nov 2004 14:23:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259260
[ ukryj nagłówki ]> Niedawno dowiedziałem się, że jako właściciel i użytkownik starego budynku
> na terenie miasta (znajdującego sie na dużej działce) wyposażonego w
szambo
> naruszam prawo.
Do prawdopodobnie pobudowano zgodnie z planem zatwierdzonym przez gminę.
> "Art. 5. 1. Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i
> porządku przez:
> 1) wyposażenie nieruchomości w urządzenia służące do gromadzenia odpadów
> komunalnych oraz utrzymywanie tych urządzeń w odpowiednim stanie
sanitarnym
> i porządkowym oraz przyłączenie do istniejącej kanalizacji sanitarnej,
były zmiany wię cteraz jest tak:
Art. 5. 1. Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i
porządku przez:
1) wyposażenie nieruchomości w urządzenia służące do zbierania odpadów
komunalnych oraz utrzymywanie tych urządzeń w odpowiednim stanie sanitarnym,
porządkowym i technicznym,
2) przyłączenie nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej lub, w
przypadku gdy budowa sieci kanalizacyjnej jest technicznie lub ekonomicznie
nieuzasadniona, wyposażenie nieruchomości w zbiornik bezodpływowy
nieczystości ciekłych lub w przydomową oczyszczalnię ścieków bytowych,
spełniające wymagania określone w przepisach odrębnych; przyłączenie
nieruchomości do sieci kanalizacyjnej nie jest obowiązkowe, jeżeli
nieruchomość jest wyposażona w przydomową oczyszczalnię ścieków spełniającą
wymagania określone w przepisach odrębnych,
3) zbieranie powstałych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych zgodnie
z wymaganiami określonymi w uchwale rady gminy, o której mowa w art. 4, oraz
pozbywanie się tych odpadów w sposób zgodny z przepisami ustawy i przepisami
odrębnymi; obowiązek ma odpowiednie zastosowanie także w przypadku
gromadzenia nieczystości płynnych w zbiornikach bezodpływowych
> Zobowiązując mnie do wykonania przyłącza do istniejącej (dopiero od 2
lat -
> budynek i szambo od 50) instalacji kanalizacyjnej, co więcej nie położonej
> przy mojej nieruchomości.
> Przyłącze takie było by dość kosztowne (ok 100m robót ziemnych w tym
> przyłączenie się do studzienki znajdującej się w jezdni), ponad to z
narazie
> nieoficjalnych źródeł dowiedziałem się że gmina nie wyrazi zgody na
> postawienie przydomowej oczyszczalni ścieków.
Może jest nieuzasadnione ekonomicznie
Następne wpisy z tego wątku
- 30.11.04 15:44 kuba
- 01.12.04 06:35 żart
- 01.12.04 10:33 Boguslaw Szostak
- 01.12.04 11:59 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego