-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.o
net.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proba wyludzenia (bylo Re: Czy musze odpowiadac za głupote innych??)
Date: Wed, 19 Nov 2003 19:19:46 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: r...@p...onet.pl@pc186.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <bpgj7f$3ln$6@news.onet.pl>
References: <u...@z...router>
NNTP-Posting-Host: pc186.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1069273135 3767 217.99.219.186 (19 Nov 2003 20:18:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Nov 2003 20:18:55 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:177087
[ ukryj nagłówki ]Opisany przez Ciebie stan rzeczy oszustwem nie jest. Nie jest nawet
usiłowaniem oszustwa, albowiem rozsądnie rzecz ważąc, to jeśli pan B wie,
że zapłacił, to wie i nie można go wprowadzić w tym zakresie w błąd w
konsekwencji którego mógłby on niekorzystnie rozporządzić swoim majątkiem.
W razie bardziej nachalnych żądań, to może to ewentualnie przybrać postać
wykroczenia polegającego na złośliwym nękaniu. Ale kilka wezwań do zapłaty
jeszcze pod to nie podejdzie. Musieli by na przykład kilka razy zadzwonić
w środku nocy.
Pan B skoro jest przekonany, że firma A nie ma racji powinien jej raz a
skutecznie to wyjaśnić - najlepiej na piśmie - dodając, iż skoro z jego
opinią się nie zgadzają - bo zasadniczo obowiązku nie mają - to powinni go
pozwać do sądu cywilnego. Pozostałą korespondencję w tej sprawie
pochodzącą z firmy B pan A może z powodzeniem składać jako ostatecznie
załatwioną (tzw. OZ) w pojemniku na śmieci. Konsekwencją takiej postawy
może być rezygnacja firmy B z roszczeń albo też proces cywilny, gdzie pan
B do swoich racji będzie musiał jeszcze przekonać sędziego. I miejsca na
oszustwo tu nie widzę.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.03 03:50 Marcin Debowski
- 20.11.03 04:02 Marcin Debowski
- 20.11.03 09:47 Robert Tomasik
- 21.11.03 01:49 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- cudzoziemiec bez biletu
- Inżynierzy z prawomocnym...
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
Najnowsze wątki
- 2025-07-25 Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- 2025-07-25 cudzoziemiec bez biletu
- 2025-07-25 Inżynierzy z prawomocnym...
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni