-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!topaz.
icpnet.pl!not-for-mail
From: "Marek Świtała" <j...@y...cy (ROT13)>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proba wyludzenia (bylo Re: Czy musze odpowiadac za głupote innych??)
Date: Wed, 19 Nov 2003 20:38:26 +0100
Organization: An ICP news server
Lines: 24
Message-ID: <bpggr8$4nd$1@topaz.icpnet.pl>
References: <u...@z...router>
NNTP-Posting-Host: c12-83.icpnet.pl
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1069270696 4845 62.21.12.83 (19 Nov 2003 19:38:16 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Nov 2003 19:38:16 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:177077
[ ukryj nagłówki ]> Dotyczy wyłącznie sytuacji dokonanych, czyli musimy dopiero paść ofiarą
> wyłudzenia? Czy sama próba wyłudzenia jeśli nie nosi znamion pomyłki
> podlega jakiejkolwiek odpowiedzialności?
Zawsze mozna zastosowac konstrukcję usiłowania wyłudzenia ...
> Przykładowo: Firma A twierdzi że pan B jest im winien pieniądze tytułem
> wcześniej wykonanej usługi. Pan B mówi, że nie jest, że zapłacił i na
> dowód tego przesyła (skutecznie) firmie A kopię dowodu zapłaty. Mimo tego
> firma A nadal monituje pana B i dodatkowo jeszcze straszy firmą
> windykacyjną i sądem.
Tego nikt nie potraktuje jako wyłudzenie czy oszustwo. Znamieniem oszustwa
jest wprowadzenie w błąd lub wyzyskanie błędu - a tego nijak tu nie ma.
Firma A może sobie straszyć (ewentualnie groźby karalne - ale raczej też nie
w tym przypadku - bo gdzie przestępstwo?), czy nawet oddac sprawę do sądu -
a pan B w sądzie okazuje kwitek, ze zapłacił...i wygrywa sprawę, a firma A
płaci koszty.
Marek Świtała
----------------------------------------------------
-
www.lexpress.pl - o prawie nie (tylko) dla prawników
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.03 18:19 Robert Tomasik
- 20.11.03 03:50 Marcin Debowski
- 20.11.03 04:02 Marcin Debowski
- 20.11.03 09:47 Robert Tomasik
- 21.11.03 01:49 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych