-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Próba wyłudzenia?
Date: Mon, 27 Feb 2006 07:48:34 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <dtuvvi$i2h$1@inews.gazeta.pl>
References: <dtuml2$6ig$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 71-8-208-188.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1141048114 18513 71.8.208.188 (27 Feb 2006 13:48:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Feb 2006 13:48:34 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:369945
[ ukryj nagłówki ]Marcin wrote:
>
> I do tego zacytowali fragment Tabeli Opłat:
> "12. Opłaty i prowizje są naliczane i pobierane:
> 1) w ustalonym przez Bank cyklu, tj:
> - za czynności bankowe dokonane w okresie od 1 do 28 dnia każdego miesiąca,
> obciążenie
> rachunku nastąpi 28 dnia danego miesiąca"
>
Na to masz to samo co napisałem wcześniej.
Za okres od 1 do 28 dnia miesiąca pobierana jest opłata.
Data zaksięgowania opłaty nie ma znaczenia. Na poczatku miesiąca ona już
jest należna.
W związku z zamknięciem rachunku zobowiązany jesteś do jej uiszczenia
wcześniej niż 28. dnia miesiąca.
>
> Więc teoretycznie nie było przeszkód obciążyć mnie opłatą w dniu składania
> dyspozycji i po prostu zamnąć rachunek. Dlatego myślę że to jest perfidna próba
> wyłudzenia na którą dają się nabrać wszyscy nieszczęśnicy zamykający rachunek w
ING.
> I co ty na to?
>
Właśnie to chcieli zrobić.
Obciążyć cię opłatą w dniu zamknięcia rachunku i zamknąć rachunek, ale
ty się nie zgodziłeś.
I jeszcze raz. Nie ma cząstkowej opłaty. To tak jak za bilet do kina.
Płacisz w całości, nawet jak chcesz obejrzeć tylko pierwsze 10 minut filmu.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.06 13:47 Marcin
- 27.02.06 14:02 d...@o...pl
- 27.02.06 14:27 Lookasik
- 27.02.06 14:30 Marcin
- 27.02.06 14:34 Czapla
- 27.02.06 14:49 Johnson
- 27.02.06 14:45 Marcin
- 27.02.06 15:14 Czapla
- 27.02.06 15:58 Roman Rumpel
- 27.02.06 15:59 Roman Rumpel
- 27.02.06 18:53 Renata Gołębiowska
- 27.02.06 19:07 Renata Gołębiowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków