eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrezentRe: Prezent
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
    rnetia.pl!not-for-mail
    From: "re" <r...@r...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prezent
    Date: Mon, 28 Nov 2016 20:03:44 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 37
    Message-ID: <o1hv2o$3h6$1@mx1.internetia.pl>
    References: <o0n7ae$u1u$1@usenet.news.interia.pl> <o0nvhi$hj7$1@dont-email.me>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <o17hc8$sq5$2@mx1.internetia.pl>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <o1c8qi$322$1@usenet.news.interia.pl>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <o1cvhs$hee$1@mx1.internetia.pl>
    <583b4a06$0$5149$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 78-10-177-126.static.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1480359832 3622 78.10.177.126 (28 Nov 2016 19:03:52 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Nov 2016 19:03:52 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    In-Reply-To: <583b4a06$0$5149$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    Importance: Normal
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758991
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Robert Tomasik"

    ...
    > Ostatnio widziałem jakiś filmik jak to punkt Inpost'u odmawia wydania
    > korespondencji sądowej, ale mi umknął adres. Dokładniej kioskarz wyrzuca
    > przez okienko na ziemię dowód osoby która po korespondencję przyszła.

    InPost chyba już nie doręcza korespondencji sądowej.
    ---
    I co z tego ? Film pewnie był z czasu jak doręczał. Czy jak w punkcie PP tak
    się zdarzy to będzie to coś istotnie innego ?

    Po za tym
    wyrzucanie dowodu o niczym nie świadczy.
    ---
    O niczym nie świadczy, świadczy o czymś.

    Koniecznie by się trzeba
    dowiedzieć, czemu nie chciał wydać tej korespondencji.
    ---
    A co za różnica ? Nawet gdyby to była hipotetyczna sytuacja a nie fakt to
    chyba jasne jest, że może mieć miejsce.

    > I
    > teraz ... jak Ty w takiej sytuacji postąpisz ? Nie wiesz co przyszło,
    > czyli doręczenie zastępcze będzie i co zrobisz ? Jak zadzwonisz po
    > policję to właśnie zostaniesz oskarżony o bezpodstawne wezwanie. Moim
    > zdaniem, g.. wiesz i dlatego tak sobie piszesz.

    Ukrywanie korespondencji jest akurat przestępstwem, więc wzywanie
    Policji jest całkiem na miejscu - o ile osoba odbierająca była do tego
    uprawniona.
    ---
    No patrz, a te ścierwa oskarżyły mnie o nieuzasadnione wezwanie. :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1