Re: Prekluzja dowodowa - sprawa gospodarcza w postępowaniu uproszczonym

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marta" <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prekluzja dowodowa - sprawa gospodarcza w postępowaniu uproszczonym
Date: Wed, 31 Jan 2007 17:07:49 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <epqf3k$b50$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <598e9$45c07369$594f142c$27761@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: acqt215.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1170259892 11424 83.10.251.215 (31 Jan 2007 16:11:32
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Jan 2007 16:11:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443360
[ ukryj nagłówki ]

Tak, pod warunkiem, że gdy wykaże, że nie mógł ich powołać wcześniej lub gdy
potrzeba ich powołania wynikła później.
Oczywiście mależy powołac wiarygodne okolicznoości wyjasniające dlaczego
akurat na tym etapie postepowania, a nie w pozwie, wksazane zostały
twierdzenia, dowody. Natomiat ocna zasadnosci ich powołania należy do sądu
(władza dyskrecjonalna sedziego).
Pozdrawiam Marta