> > Przez pomyłkę (zmiana przepisów w lipcu 2007 roku) zażalenie na
> > postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia dochodzenia
> > zostało skierowane do prokuratury okręgowej, zamiast do sądu, jak to
było
> > w
> > pouczeniu. Prokurator Okręgowy nad problemem zastanawiał się pół roku i
> > pod
> > koniec stycznia 2008 postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać
> > zaskarżone postanowienie Prokuratora Rejonowego w mocy na zasadzie art.
> > 465
> > § 2 k.p.k. Swoje postanowienie potraktował jako prawomocne i nie
> > podlegające
> > dalszemu zaskarżeniu. Czy to jest zgodne z prawem?
>
> Za malo danych. O jakie prestepstwo szlo ? Jaka byla podstawa umorzenia ?

To była odmowa wszczęcia dochodzenia.

W pouczeniu wyraźnie jest, że na postanowienie prokuratury rejonowej
przysługuje zażalenie do sądu!!!

Jedyny przepis, na który powołuje się Prokurator Okręgowy w całym
postanowieniu (art. 465 § 2 k.p.k.) wskazuje sąd, jako organ właściwy do
rozpatrzenia zażalenia

Więc dlaczego Prokurator Okręgowy rozpatrywał to zażalenie? Nic z tego nie
rozumiem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/