eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Prawo" wariuje.Re: "Prawo" wariuje.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "neelix" <a...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Prawo" wariuje.
    Date: Mon, 13 Jul 2009 17:35:21 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 49
    Message-ID: <h3fkq9$t7n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <h38hnv$32g$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h38hmm$607$1@news.onet.pl>
    <d...@h...googlegroups.com>
    <h39fnv$1t0v$1@opal.icpnet.pl>
    <a...@m...googlegroups.com>
    <h3c413$scm$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <8...@v...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: abcg30.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1247499914 29943 83.6.222.30 (13 Jul 2009 15:45:14
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Jul 2009 15:45:14 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:598890
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
    news:848e1440-a78c-4e5e-80a7-cb65eba07056@v2g2000vbb
    .googlegroups.com...
    On 12 Lip, 09:38, "neelix" <a...@w...pl> wrote:

    > *A o wyższości ustawy nad rozporządzeniem kolega słyszał? Ustawa nie
    > zabrania cofania na jednokierunkowej.

    ustawa odsyla do szczegolowych rozporzadzen...
    przy takim podejsciu, to zaden znak nie ma sensu (jesli nie dubluje
    przepisow ustawy), i wlasciwie mozna by ich nie stawiac ;)
    np. zakaz skretu w lewo wg Twojej terorii nie obowiazuje, bo ustawa
    nie zakazuje skrecania w lewo na skrzyzowaniach ;)


    *No to żeby nie było wątpliwości należy powiedzieć jasno i wyraźnie, że
    ustawa jest dziurawym bublem prawnym. Teraz trzeba znaleźć kompromis między
    rozumem a zapisami, między zapisami ustawy a zapisami rozporządzenia.
    Inaczej się nie da. Ktoś odgórnie musi trochę nadinterpretować, dać jakąś
    sensowną wskazówkę, tak jak z miganiem na rondzie. Jeśli jest zakaz skrętu
    to jest on zapisany wprost. Weź taki B-36. Potrafili zapisać, że nie dotyczy
    zatrzymania wynikającego z war. lub przepisów RD? Tu też dla przejrzystości
    mogli zapisać, że nie wolno cofać. Nie napisali i jak widać narobili trochę
    zamieszania. Co ciekawe to ustawowy zakaz cofania dotyczy jak widzę raczej
    konkretnych obiektów drogowych. Z drugiej zaś strony mogli zapisać, że nie
    wolno cofać na jednokierunkowej i nie trzeba by wymieniać autostrady czy
    ekspresówki. Jakoś nie zapisali. Bubel. Wymieniając konkretnie zostawili
    lukę. Zaczynam podzielać wątpliwości co do cofania za D-3, ale ostrożnie. A
    co z nakazem jazdy przy prawej krawędzi jezdni? To co, nie wolno jechać
    lewym pasem ? Art. 16.4 zdaje się tworzyć alternatywę dla jazdy tylko blisko
    prawej kiedy pasy są wyznaczone, bo po co są wyznaczane? No i warto
    zastanowić się też czy ekspresowa jednojezdniowa może być dwukierunkowa.

    > *Rondo jest skrzyżowaniem. Jak sobie wyobrażasz cofanie na rondzie?
    > Przecież
    > musiałbyś się zatrzymać, żeby cofnąć.

    mozna np. wjechac na nie tylem pod prad? ;)


    *I wyjechać przed rondo, tylko po co skoro można je objechać dokoła? :-)


    ja po prostu uwazam, ze jadac tylem obowiazuja nas wszystkie przepisy
    jak przy jezdzie przodem + kilka ekstra (dotyczace cofania)

    *Jazda tyłem jest opisana w ustawie.
    neelix

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1