-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "neelix" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Prawo" wariuje.
Date: Mon, 13 Jul 2009 17:35:21 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 49
Message-ID: <h3fkq9$t7n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <h38hnv$32g$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h38hmm$607$1@news.onet.pl>
<d...@h...googlegroups.com>
<h39fnv$1t0v$1@opal.icpnet.pl>
<a...@m...googlegroups.com>
<h3c413$scm$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<8...@v...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: abcg30.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1247499914 29943 83.6.222.30 (13 Jul 2009 15:45:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Jul 2009 15:45:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:598890
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
news:848e1440-a78c-4e5e-80a7-cb65eba07056@v2g2000vbb
.googlegroups.com...
On 12 Lip, 09:38, "neelix" <a...@w...pl> wrote:
> *A o wyższości ustawy nad rozporządzeniem kolega słyszał? Ustawa nie
> zabrania cofania na jednokierunkowej.
ustawa odsyla do szczegolowych rozporzadzen...
przy takim podejsciu, to zaden znak nie ma sensu (jesli nie dubluje
przepisow ustawy), i wlasciwie mozna by ich nie stawiac ;)
np. zakaz skretu w lewo wg Twojej terorii nie obowiazuje, bo ustawa
nie zakazuje skrecania w lewo na skrzyzowaniach ;)
*No to żeby nie było wątpliwości należy powiedzieć jasno i wyraźnie, że
ustawa jest dziurawym bublem prawnym. Teraz trzeba znaleźć kompromis między
rozumem a zapisami, między zapisami ustawy a zapisami rozporządzenia.
Inaczej się nie da. Ktoś odgórnie musi trochę nadinterpretować, dać jakąś
sensowną wskazówkę, tak jak z miganiem na rondzie. Jeśli jest zakaz skrętu
to jest on zapisany wprost. Weź taki B-36. Potrafili zapisać, że nie dotyczy
zatrzymania wynikającego z war. lub przepisów RD? Tu też dla przejrzystości
mogli zapisać, że nie wolno cofać. Nie napisali i jak widać narobili trochę
zamieszania. Co ciekawe to ustawowy zakaz cofania dotyczy jak widzę raczej
konkretnych obiektów drogowych. Z drugiej zaś strony mogli zapisać, że nie
wolno cofać na jednokierunkowej i nie trzeba by wymieniać autostrady czy
ekspresówki. Jakoś nie zapisali. Bubel. Wymieniając konkretnie zostawili
lukę. Zaczynam podzielać wątpliwości co do cofania za D-3, ale ostrożnie. A
co z nakazem jazdy przy prawej krawędzi jezdni? To co, nie wolno jechać
lewym pasem ? Art. 16.4 zdaje się tworzyć alternatywę dla jazdy tylko blisko
prawej kiedy pasy są wyznaczone, bo po co są wyznaczane? No i warto
zastanowić się też czy ekspresowa jednojezdniowa może być dwukierunkowa.
> *Rondo jest skrzyżowaniem. Jak sobie wyobrażasz cofanie na rondzie?
> Przecież
> musiałbyś się zatrzymać, żeby cofnąć.
mozna np. wjechac na nie tylem pod prad? ;)
*I wyjechać przed rondo, tylko po co skoro można je objechać dokoła? :-)
ja po prostu uwazam, ze jadac tylem obowiazuja nas wszystkie przepisy
jak przy jezdzie przodem + kilka ekstra (dotyczace cofania)
*Jazda tyłem jest opisana w ustawie.
neelix
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.09 15:36 neelix
- 13.07.09 15:37 neelix
- 13.07.09 15:38 neelix
- 13.07.09 15:40 neelix
- 13.07.09 19:36 Tristan
- 13.07.09 22:06 WS
- 13.07.09 22:26 WS
- 14.07.09 12:06 neelix
- 14.07.09 12:16 neelix
- 14.07.09 19:51 Tristan
- 14.07.09 21:53 Andrzej Lawa
- 14.07.09 21:56 Andrzej Lawa
- 15.07.09 11:04 neelix
- 15.07.09 11:14 Tristan
- 15.07.09 14:58 neelix
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927