-
Data: 2009-07-13 15:35:21
Temat: Re: "Prawo" wariuje.
Od: "neelix" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
news:848e1440-a78c-4e5e-80a7-cb65eba07056@v2g2000vbb
.googlegroups.com...
On 12 Lip, 09:38, "neelix" <a...@w...pl> wrote:
> *A o wyższości ustawy nad rozporządzeniem kolega słyszał? Ustawa nie
> zabrania cofania na jednokierunkowej.
ustawa odsyla do szczegolowych rozporzadzen...
przy takim podejsciu, to zaden znak nie ma sensu (jesli nie dubluje
przepisow ustawy), i wlasciwie mozna by ich nie stawiac ;)
np. zakaz skretu w lewo wg Twojej terorii nie obowiazuje, bo ustawa
nie zakazuje skrecania w lewo na skrzyzowaniach ;)
*No to żeby nie było wątpliwości należy powiedzieć jasno i wyraźnie, że
ustawa jest dziurawym bublem prawnym. Teraz trzeba znaleźć kompromis między
rozumem a zapisami, między zapisami ustawy a zapisami rozporządzenia.
Inaczej się nie da. Ktoś odgórnie musi trochę nadinterpretować, dać jakąś
sensowną wskazówkę, tak jak z miganiem na rondzie. Jeśli jest zakaz skrętu
to jest on zapisany wprost. Weź taki B-36. Potrafili zapisać, że nie dotyczy
zatrzymania wynikającego z war. lub przepisów RD? Tu też dla przejrzystości
mogli zapisać, że nie wolno cofać. Nie napisali i jak widać narobili trochę
zamieszania. Co ciekawe to ustawowy zakaz cofania dotyczy jak widzę raczej
konkretnych obiektów drogowych. Z drugiej zaś strony mogli zapisać, że nie
wolno cofać na jednokierunkowej i nie trzeba by wymieniać autostrady czy
ekspresówki. Jakoś nie zapisali. Bubel. Wymieniając konkretnie zostawili
lukę. Zaczynam podzielać wątpliwości co do cofania za D-3, ale ostrożnie. A
co z nakazem jazdy przy prawej krawędzi jezdni? To co, nie wolno jechać
lewym pasem ? Art. 16.4 zdaje się tworzyć alternatywę dla jazdy tylko blisko
prawej kiedy pasy są wyznaczone, bo po co są wyznaczane? No i warto
zastanowić się też czy ekspresowa jednojezdniowa może być dwukierunkowa.
> *Rondo jest skrzyżowaniem. Jak sobie wyobrażasz cofanie na rondzie?
> Przecież
> musiałbyś się zatrzymać, żeby cofnąć.
mozna np. wjechac na nie tylem pod prad? ;)
*I wyjechać przed rondo, tylko po co skoro można je objechać dokoła? :-)
ja po prostu uwazam, ze jadac tylem obowiazuja nas wszystkie przepisy
jak przy jezdzie przodem + kilka ekstra (dotyczace cofania)
*Jazda tyłem jest opisana w ustawie.
neelix
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.09 15:36 neelix
- 13.07.09 15:37 neelix
- 13.07.09 15:38 neelix
- 13.07.09 15:40 neelix
- 13.07.09 19:36 Tristan
- 13.07.09 22:06 WS
- 13.07.09 22:26 WS
- 14.07.09 12:06 neelix
- 14.07.09 12:16 neelix
- 14.07.09 19:51 Tristan
- 14.07.09 21:53 Andrzej Lawa
- 14.07.09 21:56 Andrzej Lawa
- 15.07.09 11:04 neelix
- 15.07.09 11:14 Tristan
- 15.07.09 14:58 neelix
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?