-
Data: 2005-06-26 07:47:17
Temat: Re: Prawo w skrajnych przypadkach
Od: "jurekw" <t...@k...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > A co za różnica?
>
> Ooo! Kardynalna. Niepoczytalny moze popełnić przykłądowo czyn
> zabroniony, ale przestępstwa nie popełnia. Jest więcej takich
> przypadków.
Mówimy o konkretnym przypadku. Proponuję sie tego trzymac.
> > Sędzia musiał uznać, że LK popełnił przestepstwo - bo inaczej nie mógł
> > go skazać. A jeśli to ogłosił - to wedle swych własnych sądów popełnił
> > przestępstwo - niezależnie od tego w jakiej formie to uczynił.
>
> Ale sędzia jest osobą do tego uprawnioną. LK nie był sędzią w chwili,
> gdy wygłaszał swoje rewelacje.
Do czego konkretnie jest sędzia uprawniony
i jakie przepisy prawa nadają mu to uprawnienie?
Czy istnieje przepis, który pozwala sędziemu wygłaszać nielogiczne sądy?
A może chodzi o przepis, który wyłącza sędziego z odpowiedzialności
w którymś z paragrafów?
Teoretycznie istnieje jeszcze trzecia możliwość: istnieje przepis, który
uznaje iż nazwanie kogoś "przestępcą" nie jest przestępstwem,
gdy odbywa się to w czasie ogłaszania wyroku.
Ten trzeci przypadek prowadzi do dalszych komplikacji.
Na przykład informacja w prasie o tym fakcie byłaby juz przesępstwem.
> Wiesz, zauważ tę subtelną różnicę, że sędzia przed swoim stwierdzeniem
> przeprowadził (i to nie sam) odpowiednią procedurę i dał możliwość
> obrony LK. LK po prostu rzucił "gównem" w nadziei, że coś się zawsze
> przylepi.
Ale to nie jest istotna okoliczność w sprawie alogiczności uzasadnienia wyroku.
Od dłuższego czasu obserwuję w polskim prawie działalność ludzi, którzy nie
potrafią logicznie myśleć i klarownie formułować swoich mysli.
To jest moim zdaniem jedną z największych chorób naszego "państwa prawa".
> > > Za późno jest, bym Ci to wykładał.
> > >
> > Mam nadzieję na "wykład" w późniejszym terminie....
>
> Jest wyżej. mam nadzieję, że wyczerpujący.
Te buńczuczne zapowiedzi dotyczyły ekspertyz profesorskich przedstawionych przez
p. Jolantę Kwaśniewską. Są one tak samo nielogiczne i pozbawione sensu, jak
wyżej opisane uzasadnienie wyroku.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.05 08:21 Robert Tomasik
- 26.06.05 11:18 jurekw
- 26.06.05 12:42 Robert Tomasik
- 26.06.05 15:10 abd
- 26.06.05 15:26 abd
- 26.06.05 15:37 abd
- 26.06.05 17:53 jurekw
- 26.06.05 18:38 Robert Tomasik
- 26.06.05 18:44 Robert Tomasik
- 26.06.05 18:52 Robert Tomasik
- 26.06.05 19:20 abd
- 26.06.05 19:37 abd
- 26.06.05 19:42 abd
- 26.06.05 21:50 kam
- 26.06.05 21:55 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
- nieśmiertelne kierunki na rondzie
- znów wrocek
Najnowsze wątki
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.
- 2024-07-27 nieśmiertelne kierunki na rondzie
- 2024-07-27 znów wrocek