On Wed, 29 Dec 2004, Cavallino wrote:

>+ Użytkownik "Mithos" <m...@o...No.More.Spam.polska>
[...]
>+ > Zenada.
>+
>+ Pewnie, lepiej pokazywać w UC sfałszowaną umowę, nawet kiedy akcyza
>+ śmieszenie niska....

Ekhm... przypomnę iż dyskusja toczy się wokół artykułu wytykającego
*państwu* koncept sprowadzania samolocików tudzież innych niszczycieli
za jednego dolara - bez cudzysłowu.
Mniemam że przedsiębiorcy US by przywalił PRZYNAJMNIEJ koszty
transportu "w stosownej części odcinka" (do VATu). Należy się
i już ;>

>+ To jest profesjonalizm !!!

Ja bym powiedział "branie dobrych wzorów".
Wojsko/rzad (minister obrony albo kto tam) uznał że to JEST DOBRE
ROZWIĄZANIE. Proszę o nieczepianie się W TEJ SAMEJ KWESTII szarych
obywateli...
Tak - ja wiem że budżet MON to budżet i zapłacenie VATu to obrót
kółeczkiem prowadzącym do przeznaczenia pieniędzy "z czołgów i koszar"
na wszelkie inne cele. I CO Z TEGO ? - dura lex...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)