-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!plix.pl!newsfeed1.plix.
pl!wsisiz.edu.pl!not-for-mail
From: Tomek Głowacki <t...@t...o2.pl-invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy - dwa szybkie pytania
Date: Thu, 27 Nov 2008 23:14:18 +0100
Organization: WSISiZ
Lines: 23
Sender: g...@n...wsisiz.edu.pl
Message-ID: <ggn63j$f6m$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
References: <5...@g...googlegroups.com>
<ggfa6d$b88$1@news.dialog.net.pl> <ggfija$caa$1@news.interia.pl>
<ggfkgn$hqa$1@news.dialog.net.pl> <ggirpq$8p7$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<ggka4h$kqn$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079012165.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: portraits.wsisiz.edu.pl 1227824051 15574 89.79.12.165 (27 Nov 2008 22:14:11
GMT)
X-Complaints-To: a...@w...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Nov 2008 22:14:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
In-Reply-To: <ggka4h$kqn$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565244
[ ukryj nagłówki ]Jotte pisze:
> Rozum a prawo to często podążają w odmiennych kierunkach.
> Nie będę się sprzeczał bo pewien nie jestem.
> Wydaje mi się tylko, że jeśli pracownik ma prawo do urlopu wychowawczego
> (warunek sine qua non) to złożenie z jego inicjatywy wniosku z
> wyprzedzeniem dłuższym niż przewidziane rozporządzeniem stanowi korzyść
> dla pracodawcy, zaś wcale nie szkodzi pracownikowi, stąd takie
> rozwiązanie nie wydaje mi się absolutnie niedopuszczalne.
Jasne, masz rację. Niestety, z pewnego doświadczenia (a raczej
obserwacji) wiem, że mechanizm urlopu wychowawczego jest dość mocno
nadużywany. Stąd, na początku pomyślałem o złych intencjach
wnioskującego i tak też właśnie rozumiałem pierwszy post w wątku.
W normalnych warunkach, to oczywiste, że dużo wcześniejsze uprzedzenie
pracodawcy o planowanym urlopie wychowawczym (i złożenie wniosku) jest
na rękę obydwu stronom (jedno uprzedza uczciwie, drugie może się na to
przygotować w odpowiedni sposób)
Pozdrawiam,
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem