eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Prawo pracy - dwa szybkie pytania › Re: Prawo pracy - dwa szybkie pytania
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " lolka" <l...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo pracy - dwa szybkie pytania
    Date: Mon, 24 Nov 2008 23:30:20 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 15
    Message-ID: <ggfdec$s08$1@inews.gazeta.pl>
    References: <5...@g...googlegroups.com>
    <ggfa6d$b88$1@news.dialog.net.pl>
    <9...@e...googlegroups.com>
    <ggfcgc$cnf$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1227569420 28680 172.20.26.240 (24 Nov 2008 23:30:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Nov 2008 23:30:20 +0000 (UTC)
    X-User: lolkalolka
    X-Forwarded-For: 89.77.76.54
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564855
    [ ukryj nagłówki ]

    Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> napisał(a):

    > > Ale do 1996 roku przewidywalo?
    > Bez znaczenia. Szkoda czasu na zajmowanie się nieaktualnymi przepisami.
    > Aktualne i tak zajmują masę czasu.

    Ma dla mnie znaczenie o tyle, ze z obecnego przepisu usunieto sformulowanie
    "co najmniej 2 tygodnie", zostawiajac samo "dwa tygodnie". Poprzednie
    brzmienie przepisu bylo dla mnie (o ironio) bardziej jednoznaczne ;)

    --
    *lolka*

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy