Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Date: Tue, 22 Sep 2015 09:43:06 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <mtr0qa$9tt$1@node1.news.atman.pl>
References: <55fe590a$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>
<mtmam0$kl5$1@usenet.news.interia.pl>
<55feb08a$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.238.16
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1442907786 10173 5.172.238.16 (22 Sep 2015 07:43:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Sep 2015 07:43:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.2.0
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751034
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-09-22 o 09:27, Marek pisze:
> On Sun, 20 Sep 2015 15:11:39 +0200, cef <c...@i...pl> wrote:
>> Właśnie zakwestionowałaś sens szarej strefy :-)
>
> Ma troszkę racji, ostatnio rozmawiałem z gościem, który latami płacił
> pod stołem ale ostatnio spasowaľ bo uznał, że jednak więcej traci na tym
> niż zyskuje, taki nieodliczalny "koszt zatrudnienia" zawyża mu pod doch.

Nie bardzo rozumiem - przecież odliczenie podatku po stronie firmy
generuje i tak naliczenie podatku po stronie pracownika. Fakt, że trochę
mniej, bo koszty uzyskania przychodu, ale dochodzą jeszcze potężne
ZUSowskie nawisy.

--
Liwiusz