-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neost
rada.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Sat, 24 May 2008 21:55:48 +0200
Organization: Towarzystwo Walki Akcyjnej Rewizyjnej ze Związkami
Lines: 35
Message-ID: <3...@h...pt>
References: <x...@n...onet.pl> <p...@r...org>
<g10r7t$dlg$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<g11217$504$2@news.onet.pl> <g11u9r$2me$1@news.dialog.net.pl>
<g11uvp$8e6$1@news.onet.pl> <g120at$43f$1@news.dialog.net.pl>
<g1233q$q6g$1@news.onet.pl> <g1281m$9lk$1@news.dialog.net.pl>
<g13dfq$qff$1@news.onet.pl> <g13sir$8d2$1@news.dialog.net.pl>
<g146nq$9ak$1@news.onet.pl> <g14a4b$hg2$1@news.dialog.net.pl>
<s...@p...org> <g14t92$uvv$1@news.dialog.net.pl>
<s...@p...org> <c8ihqnlt0imu$.dlg@halizna.pt>
<s...@p...org> <de05y8kvtcet$.dlg@halizna.pt>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1211659656 6232 80.55.44.190 (24 May 2008 20:07:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 May 2008 20:07:36 +0000 (UTC)
X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
-8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
X-Newsreader: SuperNewsReader
X-Mailer: EnyMailer
User-Agent: JustAsk X-news
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534420
[ ukryj nagłówki ]Dnia 24 May 2008 16:22:46 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):
>> Czy przedsiębiorca może obyć się bez kosztów np.
>> energii?
> Ma pełne prawo ich nie wliczać. :)
Wy znowu o polskich przepisach podatkowych.
>> mi o to, że u przedsiębiorcy łatwiej odróżnić co
>> jest kosztem przedsiębiorstwa, a co kosztem
>> 'życiowym' przedsiębiorcy.
> Przedsiębiorcy nie jest łatwiej. To URZĘDOM jest łatwiej
łatwiej ustalić czy zjedzona kanapka jest kosztem
-przedsiębiorcy
-pracownika najemnego?
> Czy ja jako _osoba_ _fizyczna_ prowadząca DG:
znaczy przedsiębiorca?
> * nie ponoszę kosztów związanych z żywnością (ergo nie jem)
> lub
> * mogę je sobie wrzucić w koszty prowadzonej działalności
> ? :)
W usiech zapewne tak, podkreślałem, że nie dywaguję tu nad polskim systemem
podatkowym ani pojęciami ekonomiczno-finansowymi. mam formalny disklajmer
uskutecznić, że "tak na chłopski rozum"?
> Koszty osobowe, kosztami osobowymi. Nie są związane z prowadzoną DG,
> czy wykonywaną pracą.
Posługiwanie się się terminami z finansów i ksiegowości w tej dyskusji może
być zwodnicze. Koszta osobowe w mojej DG są jak najbardziej kosztami
prowadzenia działalności. /jestem zarówno przedsiębiorc, jak i pracownikiem
najemnym/
--
pozdro
poreba
Następne wpisy z tego wątku
- 24.05.08 20:05 Jotte
- 24.05.08 20:06 Jotte
- 24.05.08 20:35 Jotte
- 24.05.08 20:42 Wojciech Bancer
- 24.05.08 21:31 Mikaichi
- 24.05.08 21:33 Mikaichi
- 25.05.08 00:03 Jacek Krzyzanowski
- 25.05.08 13:50 Andrzej Lawa
- 25.05.08 15:17 Jotte
- 25.05.08 15:24 Jotte
- 25.05.08 16:19 Jotte
- 25.05.08 17:22 Jacek Krzyzanowski
- 25.05.08 17:22 Jotte
- 25.05.08 17:32 Jotte
- 25.05.08 17:34 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?