-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mikaichi <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Sat, 24 May 2008 11:34:07 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 57
Message-ID: <g18ne9$biq$1@news.onet.pl>
References: <x...@n...onet.pl> <p...@r...org>
<g0ul9f$a1m$3@news.onet.pl> <p...@r...org>
<g10lm1$qvs$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<g10r7t$dlg$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<g11217$504$2@news.onet.pl> <g11u9r$2me$1@news.dialog.net.pl>
<g11uvp$8e6$1@news.onet.pl> <g120at$43f$1@news.dialog.net.pl>
<g1233q$q6g$1@news.onet.pl> <g1281m$9lk$1@news.dialog.net.pl>
<g13dfq$qff$1@news.onet.pl> <g13sir$8d2$1@news.dialog.net.pl>
<g146nq$9ak$1@news.onet.pl> <g14a4b$hg2$1@news.dialog.net.pl>
<s...@p...org> <g14t92$uvv$1@news.dialog.net.pl>
<s...@p...org> <g16tpn$6ta$1@news.dialog.net.pl>
<s...@p...org> <g174lg$bkh$1@news.dialog.net.pl>
<s...@p...org> <g176rd$d9l$1@news.dialog.net.pl>
<g17ed8$519$2@news.onet.pl> <g17g8k$k2m$2@news.dialog.net.pl>
<g17j6o$egd$1@news.onet.pl> <g17k7b$mkd$2@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: malgorzata4871.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1211621641 11866 213.134.186.184 (24 May 2008 09:34:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 May 2008 09:34:01 +0000 (UTC)
X-Sender: OTHox+QR0OzaT1dVHHKZZB4hcQdqYPJ+
In-Reply-To: <g17k7b$mkd$2@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.2)
Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534348
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Jotte napisał:
> Poznikanie etatów to argument delikatnie mówiąc przesadzony.
Jesli znikna zlecenia znikna i etaty.
Myslisz, ze pracodawca bedzie trzymal etaty, jesli jego firma nie bedzie
meic zlecen?
Bo takie dobre serce ma?
> Właściwie głupi i świadczący o nieznajomości realiów rynku pracy.
No wlasnie. Powinienes lepiej pozmnac realia pracy. I to nie tylko z
punktu siedzenia żaby... tfu, znaczy etatowca ;)
>> Najpierw trzeba trafic go w to dupsko. A duzo trudniej, bo freelancer
>> ma wieksze doswiadczenie w takim unikaniu niz przytwierdzony do stolka
>> pracownik, otumaniony etatem.
> To są kolejne twoje niczym nie poparte teorie, takie tam nieistotne
> bajanie ignoranta.
Coz, nazwywaj to bajaniem, ja to nazywam doswiadczeniem zyciowym.
>> Nie. Decydowac tez bede ja.
>> I tym sie roznimy.
>> Ja jestem wolny i robie co chce, kiedy chce i jak chce.
> Nie. Robisz to, co ci zlecą. A jak nie zechcą zlecić to się będziesz
> ubiegał o cokolwiek.
> Chociaż...
> Właściwie to może w jakimś sensie masz rację. Zawsze możesz zostać
> bezdomnym menelem grzebiącym w śmietniku w poszukiwaniu czegoś do jedzenia.
ROTFL :)
Wiesz kim sa freelancerzy? To przewaznie ludzie zaradni. A wiesz kim
jest wiekszosc etatowcow? Ludzmi, ktorzy potrzebuuja, by ktos im
organizowal prace.
I teraz - jesli ktos ma zostac bezdomnym, to ten zaradny, czy ten
niezaradny?
>>>> Przy etacie jestes na widzimisiu pracodawcy.
>>> Przy freelancerce jesteś na widzimisiu zamawiających robotę.
>>> Chroni cię tylko prawo cywilne.
>> Tylko albo az.
> Przecież ty nie masz pojęcia o prawie.
> Sprawy cywilne trwają latami.
No i?
> Porównaj ze sprawami ze stosunku pracy.
Bo wklasna dzialalnosc to nie zycie od pensyjki do pensyjki. W moim np.
przypadku niektore plany sa 5 a nawet 10-letnie.
> Robię na etacie, mam w dupie co o tym ktokolwiek myśli, dorabiam drugie
> tyle albo i więcej na umowach cywilno-prawnych i tyle. Ale wiem, że w
> razie co rachunki będę miał za co zapłacić.
No ja wiem to samo. Nawet jakbym na rok musial wziac wolne, to nei mam
si eczym przejmowac. Rachunki to drobiazgi.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.05.08 09:36 Mikaichi
- 24.05.08 11:03 Wwieslaw
- 24.05.08 11:38 poreba
- 24.05.08 11:55 Mikaichi
- 24.05.08 14:22 Wojciech Bancer
- 24.05.08 16:20 Jacek Krzyzanowski
- 24.05.08 15:41 gargamel
- 24.05.08 19:57 poreba
- 24.05.08 19:55 poreba
- 24.05.08 20:05 Jotte
- 24.05.08 20:06 Jotte
- 24.05.08 20:35 Jotte
- 24.05.08 20:42 Wojciech Bancer
- 24.05.08 21:31 Mikaichi
- 24.05.08 21:33 Mikaichi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA