-
Data: 2008-05-21 12:04:43
Temat: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Od: Mikaichi <m...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Olgierd napisał:
> Dnia Wed, 21 May 2008 13:56:27 +0200, b...@n...pl napisał(a):
>
>>>>> To. Ale powierzenie nie zmienia zakresu obowiązków.
>
>>>> Nie wiemy co jest napisane w zakresie obowiazkow.
>
>>> Jakby miał tworzenie oprogramowania to pewnie nie byłoby pytania ;-)
>
>> Program był tworzony w godzinach pracy,
>
> Nieistotne. Teraz piszę w godzinach pracy.
Istotne, zwlaszcza, ze pracodawca zlecil, a pracownik podjal sie
wykonania. Istotne, bo pracodawca zapewnil stanowisko dla programisty,
zapewnil zastepstwo serwisantowi, na czas pisania programu.
>
>> na sprzęcie pracodawcy,
>
> Nieistotne. Teraz piszę na sprzęcie pracodawcy.
Istotne, zwlaszcza, ze pracodawca zlecil, a pracownik podjal sie
wykonania. Istotne, bo pracodawca zapewnil stanowisko dla programisty,
zapewnil zastepstwo serwisantowi, na czas pisania programu.
>
>> zlecenie pracodawcy.
>
> Nieistotne. Fakt, że pracodawca mi nie zleca tego pisania ;-)
Istotne, zwlaszcza, ze pracodawca zlecil, a pracownik podjal sie
wykonania. Istotne, bo pracodawca zapewnil stanowisko dla programisty,
zapewnil zastepstwo serwisantowi, na czas pisania programu.
>> To, że wykonywał rzeczy poza listy obowiązków to
>> sprawa ew. prawa pracy, a nie prawa autorskiego.
>
> Ciekawe, że prawo autorskie mówi coś o obowiązkach pracowniczych ;-)
Nie.
>
>> Właścicielem kodu
>> źródłowego jest pracodawca.
>
> Nie wiedziałem, że to takie proste ;-)
No widzisz, nauczysz sie czegoś ;P
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.08 12:16 Marcin
- 21.05.08 12:21 januszek
- 21.05.08 13:49 b...@n...pl
- 21.05.08 13:37 Olgierd
- 21.05.08 13:52 Mikaichi
- 21.05.08 13:59 Olgierd
- 21.05.08 14:10 Mikaichi
- 21.05.08 11:33 gargamel
- 21.05.08 15:03 bungo
- 21.05.08 16:11 Jacek Krzyzanowski
- 21.05.08 16:13 Jacek Krzyzanowski
- 21.05.08 16:16 Jacek Krzyzanowski
- 21.05.08 17:32 Paweł Marcisz
- 21.05.08 15:07 gargamel
- 21.05.08 15:18 gargamel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?