-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "P.H." <k...@g...w.sieci>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Tue, 20 May 2008 10:38:30 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <g0u2n4$aai$1@inews.gazeta.pl>
References: <x...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.234.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1211272740 10578 195.117.234.110 (20 May 2008 08:39:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 May 2008 08:39:00 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <x...@n...onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-User: phojnor
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533460
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marcin" <mcin@....pl> napisał w wiadomości
news:xn0fqdm21ah6r9001@news.onet.pl...
>
> Czesc Prawoznawcy:)
>
> Sprawa jest nastepujaca:
> bo wypracowalem w nich swoje nietypowe rozwiazania, tricki, 'patenty':),
> wyliczenia, itp.
skoro są tam tricki i 'patenty' to pewnie jest on na tyle nieczytelny że
nikomu się nie przyda :-))
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.08 09:05 MarcinJM
- 20.05.08 09:15 Olgierd
- 20.05.08 09:27 Mikaichi
- 20.05.08 09:28 Mikaichi
- 20.05.08 10:17 bungo
- 20.05.08 10:29 bungo
- 20.05.08 10:43 Mikaichi
- 20.05.08 10:44 Mikaichi
- 20.05.08 11:20 Olgierd
- 20.05.08 11:40 Mikaichi
- 20.05.08 12:32 Marcin
- 20.05.08 12:34 Andrzej Lawa
- 20.05.08 12:26 gargamel
- 20.05.08 12:41 gargamel
- 20.05.08 12:43 gargamel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego