-
Data: 2009-08-27 10:40:01
Temat: Re: Prawo dyskryminacji a selekcja
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:h75igm$v6j$1@news.onet.pl...
>
>> Albo czy wyprawiając urodziny w restauracji mam obowiązek
>> wpuszczenia każdego, kto się napatoczy.
>
> ale my nie mowimy o urodzinach, tylko o nie wpuszczeniu do klubu bo
> "niepodoba mi sie panska wredna geba" i nie ma tu mowy o zadnych
> zaproszeniach itp i chyba wszyscy zdaja sobie z tego sprawe
Czyli nie mogę wyprawić urodzin, na które zaproszę wybrane z ulicy osoby?
Czy jak wybieram przyjaciół, to też muszę wybrać tych, których gęba
mi się nie podoba? Brak ochoty na przyjaźń z powodu wyglądu też jest
dyskryminacją.
Takie przejaskrawienia obrazują, że w ogóle przepisy o dsykryminacji
nie powinny obowiązywać tam, gdzie obywatel nie musi przebywać. Na
przykład sprawy urzędowe powinny być dostępne dla każdego, jednak nie
powinno być zakazu otwierania klubu na przykład dla łysych.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.09 10:49 Tristan
- 27.08.09 10:50 Tristan
- 27.08.09 10:52 Tristan
- 27.08.09 10:56 Tristan
- 27.08.09 11:00 Tristan
- 27.08.09 11:07 KRZYZAK
- 27.08.09 11:05 szerszen
- 27.08.09 11:10 Liwiusz
- 27.08.09 11:08 szerszen
- 27.08.09 11:11 szerszen
- 27.08.09 11:17 Liwiusz
- 27.08.09 11:18 Liwiusz
- 27.08.09 11:23 b...@n...pl
- 27.08.09 11:18 szerszen
- 27.08.09 11:24 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki