-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo do odmowy zeznań - fotoradar
Date: Fri, 06 Aug 2004 10:22:47 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: a...@p...onet.pl@pf133.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <8...@4...com>
References: <ceqf9q$slv$1@inews.gazeta.pl>
<h...@4...com>
<ceqrk3$m9l$1@inews.gazeta.pl>
<i...@4...com> <cer6t4$ho1$1@news.onet.pl>
<t...@4...com>
<cest5a$f7b$1@inews.gazeta.pl>
<j...@4...com>
<ceu3v6$8d4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pf133.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1091780407 15193 217.98.241.133 (6 Aug 2004 08:20:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Aug 2004 08:20:07 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231712
[ ukryj nagłówki ]"Roman G." <r...@g...pl> napisał:
>Odmawiam, dajmy na to, odpowiedzi.
Pytam po raz kolejny-na jakiej podstawie odmawiasz odpowiedzi, skoro
nie wiesz o co chodzi, tak na wszelki wypadek ? Grozi wyciągnięcie
konsekwencji za brak wypełnienia obowiązku.
>Niech teraz policja przekona mnie, że mogę spokojnie złożyć wyjaśnienia,
Policja nie ma obowiązku cię przekonywać, ty nie składasz wyjaśnień,
tylko spełniasz ustawowy obowiązek lub nie. Policja chce wiedzieć (a
ma do tego prawo) komu powierzyłeś i tyle. Nawet gdyby ci powiedzieli,
że chodzi o wypadek, a ty spokojny odpowiedzi udzielisz, którą oni
wykorzystują do wezwania i ukarania twojej żony, to co poskarżysz się,
że cię wprowadzili w błąd ?
>a nie o wykroczenie lub przestępstwo
Niczego nie muszą ci powiedzieć, a ty podejmujesz decyzję - udzielasz
odpowiedzi lub nie, a wtedy nie mozesz nawet obronić się z jakiego
powodu odmówiłeś.
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 06.08.04 09:04 Roman G.
- 06.08.04 11:04 Kartellis
- 06.08.04 13:57 Artur Golanski
- 06.08.04 13:57 Artur Golanski
- 06.08.04 15:24 Roman G.
- 06.08.04 16:02 Tomasz
- 06.08.04 16:54 Roman G.
- 06.08.04 20:47 Tomasz
- 06.08.04 20:25 Robert Tomasik
- 07.08.04 07:39 Roman G.
- 07.08.04 08:59 Artur Golanski
- 07.08.04 09:53 Dredd
- 07.08.04 12:00 Gotfryd Smolik news
- 07.08.04 11:51 Gotfryd Smolik news
- 07.08.04 20:36 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa