eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Prawo do obrony koniecznej.Re: Prawo do obrony koniecznej.
  • From: "Grzegorz Stokwisz" <m...@w...szczecin.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.militaria
    References: <2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
    Subject: Re: Prawo do obrony koniecznej.
    Date: Tue, 30 Jul 2002 22:02:44 +0200
    Lines: 51
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    NNTP-Posting-Host: siec.blue.net.pl
    X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
    Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
    X-Trace: news.vogel.pl 1028059800 siec.blue.net.pl (30 Jul 2002 22:10:00 +0200)
    X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
    X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
    Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.memax
    .krakow.pl!enterprise.eggs.pl!news-1.feed.trzepak.pl!news.k.pl!news.vogel.pl!no
    t-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:101324 pl.misc.militaria:130235
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Michal Kukula" <m...@a...net.pl> napisał w wiadomości
    news:2215F8DAFC95D511837D00C04F82416E0205CEF1@inf2.r
    zeszow.tpsa.pl...
    > Najpierw wstęp:
    > Kielecccy policjanci zatrzymali czterech mężczyzn, którzy z wiatrówki
    > strzelali do ludzi na jednej z ulic w centrum miasta.
    > Mężczyźni oddali conajmniej jeden strzał z wiatrówki do idącej
    > chodnikiem
    > kobiety. Ta zauważyła sprawców i natychmiast wezwała policję. Po krótkim
    > pościgu zatrzymano czterech mężczyzn w wieku od 22-ch do 23-ch lat,
    > wszyscy
    > są mieszkańcami Kielc. Jeden z nich został rozpoznany przez
    > pokrzywdzoną.
    > Przy zatrzymanych znaleziono wiatrówę z gwintowaną lufą. Młodzi ludzie
    > nie
    > mieli pozwolenia na broń, grozi im kara do trzech lat więzienia.
    > Radio Kielce
    >
    > I moje pytanie:
    > Jeślibym szedł przez miasto, z własnym pistoletem, ostrym, na który
    > mam pozwolenie, i jeślibym zobaczył że ktos strzela do ludzi z broni
    > długiej,
    > to czy w ramach obrony koniecznej miałbym prawo wpakować
    > takiemu kulę w łeb?
    > Z bliska?
    > Pytam co mówi o tym aktualne, Polskie prawo?
    > Obrona konieczna obejmuje ochronę swojego życia ale i cudzego życia
    > też...
    > Mam rację?
    >
    > Pozderawiam.
    > Michal
    >
    > P.S. Uwaga, crosspost
    >

    wszystko bedzie zalezalo imho od oceny sytaacji faktyucznej :

    1) obrona konieczna musi byc rownowazna do zagrozenia. Pod slowem "strzela"
    moze sie ukrywac wiele sytuacji faktycznych, tzn strzela w powitrze, strzela
    w strone ludzi, strzela aby zabic itd...

    2)zabicie czlowieka w celu obrony innego czlowieka, to ostatecznosc. Nie
    sadze, zeby mozna sie z tego wywinac. Raczej sad uwzgledni wszystko co moze
    uwzglednic i zamiast od 3 do 25 dostaniesz najmniejszy mozliwy wymiar kary.
    Po prostu trzeba strzelac tak, zeby powstrzymac dzialanie, nie zabijajac
    przy tym.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1