-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo budowlane? - sąsiedzi
Date: Thu, 5 Aug 2010 18:12:28 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <i3enno$d2d$1@news.onet.pl>
References: <i3dgr5$83s$1@news.onet.pl> <i3ea6a$9a2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089072017118.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1281024568 13389 89.72.17.118 (5 Aug 2010 16:09:28 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Aug 2010 16:09:28 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648868
[ ukryj nagłówki ]P.H. napisał(a) w wiadomości: ...
>
>4m dla ściany z oknami i 3m dla ścian bez okien (luksfery traktowane sa ja
>pustaki czyli bez okien)
>teraz zgoda sąsiadów nic nie daje (obojętnie czy jest zgoda, czy jest
>niezgoda czy nic nie ma) trzeba pisać pismo do zdaje się ministra
Rozumiem, że to w przypadku, gdy budynek ma stać bliżej? Czyli nawet
gdy sąsiadom nie przeszkadzałoby, ministrowi już może przeszkadzać?
Niech żyje biurokracja.
Ale chodzi mi o sytuację, gdy budynek bedzie stać w większej odległości.
Dotychczas zgoda nie była wymagana. Czy w tej sprawie też coś się zmieniło?
Arek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.10 21:08 Alek
- 07.08.10 09:41 Przemek
- 07.08.10 12:01 P.apa5.merf
- 08.08.10 23:38 Arek
- 09.08.10 06:05 Alek
- 09.08.10 11:02 Przemek
- 09.08.10 17:06 Shrek
- 09.08.10 17:11 Liwiusz
- 09.08.10 20:59 Shrek
- 10.08.10 08:24 Icek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy