Jacek <g...@p...onet.pl> niebacznie popelnil
news:6761-1024047923@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl:
> Nie. Zobacz np. Simtel
> Skoro nadal nie rozumiesz to tutaj masz link:
> http://www.google.com/search?hl=en&q=simtel+mil
Wyrzucilo duuuuzo linkow. Podaj dokladniejsze dane.
Niechodz Ci czasami o ten cytat z polipa:
" Simtel to jest zjawisko z powiesci Lema. W tajnym poligonie
wojskowym na pustyni w Nowym Meksyku sidzi sobie stary komputer. Ma
przestarzaly system operacyjny, i nikt go juz nie chce uzywac. Coz
wiec ten komputer robi, zeby czuc sie potrzebnym? Zaczyna zbierac
oprogramowanie wszelkiej masci. Na Pecety, Mace, Vaxy i co tylko sie
da, ale tylko Freeware, Shareware itp. Co wiecej, udaje mu sie
rzemycic swoj tajny adres wojskowy (wsmr-simtel20.Army.MIL) na siec
"?
> >> > sa bledne, gdyz naruszaja regulaminy usenetu.
>> >> Podaj ktory punkt i gdzie to mozna znalezc - uzyje w
>> >> dyskusji z pewnym lurkerem ktory kradnie wlasnosci
>> >> intelektualne z grupy phn
>> > Wejdz na angielska grupe dla adminow usenetu i zapytaj.
>> Piszesz i powolujesz sie na te zasady, nieslusznie zalozelem ze
>> je znasz. Na ktora grupe?
> Mam nadzieje ze dyskutuje z osoba inteligentna, ktora potrafi
> wszystko znalezc w internecie.
Tez mam taka nadzieje. Ale jak ocenisz moj argument: istnieje A
Ty chcialbys poznac dowod na istnienie A. Ja Ci na to ze jezeli
jestes inteligentny to sam znadziesz dowod na istnienie A.
A UMIEJETNOSC wyszukiwania w internecie do inteligencji ma sie raczej
luzno (ma sie, ale luzno)

>> >> A!, jednak jestes pracownikiem jakiegos providera!
>> > czemu tak uwazasz ?
>> No bo piszesz ze poczta do abuse byla sluzbowa, czyli mieczy
>> Toba a czlowiek od abuse jest jakis zwiazek sluzbowy.
> znow nie zrozumiales.
> Kazda poczta osoby prywatnej do instytucji i odwrotnie ma
> charakter sluzbowy.
No to w moim slowniku jest blad.Tam pisza ze sluzbowy to: dotyczacy
pracy w instytucji...wynikajacy z pracy w instytucji. Musze to
zglosic.

>> >> > zanosi do domu i czyta, czyta, czyta az mu uszy rosna ?
>> >> Technicznie jest to mozliwe.
>> > o tym wiemy zasady, przepisy musza takiej procedury zakazac i
>> A nie zabraniaja?
> przeciez sam pisales, ze Franek odplatnie kopiuje archiwa
> usenetu na CD dla znajomych.
Widocznie zle sie wyrazilem. Doprecyzuje: czy uwazasz ze nie
przepisow zakazujacych providerom i ich pracownikom przegladania i
rozpowszechniania (nie/odplatnego) zawartosci skrzynek pocztowych ich
klietow? Pytanie chyba niepotrzebne bo:
"administrator nagrywa archiwa usenetu i sprzedaje na CD, naruszajac
regulaminy usenetu ?"

>> Zeby odpisac na Twojego posta musialem go sciagnac na swoj
>> komputer, inaczej bym go nie mogl przeczytac. Gdybym przeczytal
>> na kompA i przeniosl go na kompB i dopiero z kompB odpowiadal
>> (np. w ramach sieci wew.) to ktore prawo bym zlamal?
> Raz jeszcze. Sciagasz dla siebie, a nie rozpowszechniasz poza
> sytemem usenet.
Uscislijmy: moj komputer nalezy czy nie nalezy do systemu usenet?

>> Czyli wojsko jest instytucju najbardziej demokratyczna zaraz po
>> usenecie/internecie? Czy dobrze Cie zrozumialem?
> Dokladnie. Dawny system ARPA stal sie najbardziej demokratycznym
> systemem wzajemnej komunikacji na swiecie. Czemu jeszzcze tego nie
> zauwazyles ?
Ale nie mowimy o technologii i technice wykorzystywanej przez wojsko
(nie zaznaczyles tego) tylko o wojsku jako instytucji. Czy uwazasz ze
wojsko dziala na zasadach demokratycznych? Decyzje podejmowane sa
przez glosowania lub przez przedstawicieli wybranych przez
glosowanie?

>> > Nie definiuj demokracji jako systemu bez zasad.
>> Ktore zdanie mojegu postu nieopatrznie doprowadzilo Cie do tak
>> blednych wnioskow?
> przeczytaj poprzednie posty i ponizej
Ale ktore konkretnie, chcialbym to doprecyzowac.

>> Nie rozumiem. Ruch drogowy jest "niedemokratyczny" nie dlatego
>> ze obowiazuja tam zasady tylko dlatego ze kierowcy nie zbieraja
>> sie i nie sejmikuja kto teraz bedzie przejezdzal przez
>> skrzyzowanie, a kto potem.
> Dokladnie.
OK. zgodzilismy sie ze ruch drogowy jest niedemokratyczny.

> Zasady usenetu/internetu sa trwale
A tu polemizowalbym, zasady sie zmieniaja i nie tylko w usenecie.
Zawsze odpowiadaja potrzebom spolecznym.
> Jest to forma rozproszonej demokracji. [o internecie]
Zgoda.

>> > Jezeli odpowiem na post: "No nie jestem pewien co mysle"
>> >> to juz tworze wartosci intelektualne i nie naleze do
>> >> kradziejow?
>> > W jaki sposob tworzysz ?
>> No twierdziles ze jezeli ktos wcale nie pisze tylko lurkuje to
>> nie tworzy wartosci intelektualnych, to kradnie. Czy takie
>> uczestnictwo jak wyzej to juz nie lurkerstwo?
>
> Juz napisalem co oznacza definicja lurkera.
> Zechciej do niej powrocic.
Ale to:
"Lurker to podgladacz w systemach video, ktory nie instaluje kamery
internetowej a sciaga video od innych i innych podglada." to tylko
przyklad, czy nmoze rodzaj definicji?
Ale zawsze po definicji nastepuje: na przyklad...
Jeden obraz wart 1000slow, jeden przyklad ilestam linijek definicji.

> Nie ma takiej potrzeby.
> Proponuje koniec dyskusji, az do skrystalizowania sie twojego
> stanowiska w przedmiocie watku dyskusji.
> Ostatecznie nie wiem w ktorym kierunku podazasz i jakich
> wartosci chcesz bronic, a o jakich zapomniec .
A musze czegos bronic? Jezeli jest 2 dyskutantow zaciekle broniacych
swego stanowiska to nie ma dyskusji. Ciagne dyskusje bo poprzez Twoje
wlasnie poglady dokonuje sie proces krystalizacji moich.
Niekoniecznie tozsame, zgadzam sie na przyklad z Toba ze fakt
opublikowania wiadomosci na news nie oznacza automatycznie prawa do
szerokiej eksploatacji tresci, roznimy sie co do zakresu tego co
uznajemy za dozwolona eksploatacje.

Kontynuujac przerwana wczesniej odpowiedz:
>> Czy jezeli wykorzystam komercyjnie rady jednego aktywnie
>> udzielajacego sie na niektorych grupach tworcy dorobku
>> intelektualnego ludzkosci to dokonuje kradziezy wlasnosci
>> intelektualnej?
> Dokladnie. Bez zgody autora bedzie to niewatpliwie kradziez
> wlasnosci intelektualnej, scigana we wszystkich krajach.
Czyli jezeli w pracy bede uzywal kombinacji Ctrl+LewyKlawiszMyszy
(co wyczytalem na jednej z grup) to popelniam przestepstwo?

ad traffic i kontent
Mogles napisac ze masz problemy z polskimi okresleniami,
Jeden moj znajomy mieszka 8 lat w USA i zdarzaja mu sie angielskie
wtracenia. To czesty przypadek nawet tu u nas w Kraju. Wielu
pracownikow firm zagranicznych tak ulega presji otoczenia ze czasami
rowadzi to do zabawnych nieporozumien. Tak jak u nas: mylalem ze
piszac "kontent" mailes na mysli "Jestem kontent z takich rozwiazan"
albo "Skosztujesz-bedziesz kontent". Mnie czasami tez zdarza sie
takie archaizowanie. Tym bardziej budzi moje zdziwienie:
>> Nie powinno byc: "wydala kontentna"?
> Dokladnie. kontent to tresc/zawartosc.
> Tamten Dzek to byl Jack zza wielkiej wody.
Wydala kontentna=Wydala zadowolona/usatysfakcjonowana/...
Zgadzasz sie z takim znaczeniem:<Dokladnie> a zaraz potem
piszesz ze:<kontent to tresc/zawartosc.>

aha, cos masz chyba zle ustawione w czytniku
(albo ja-podpowiedz co?) bo Ci przestawilo grupe na pl.test
tam sie chyba wysyla jakies proby, testy
pozdro
poreba