> Jak już mówiłem, nie chcę kategorycznie obstawać przy tej wersji - otwarty
> jestem na argumenty. Dla mnie lepiej oddaje ideę usenetu właśnie ogólna
> dostępność postów, szczególnie ze względu na ich "wieloautorowość".
> Ewentualne zgranie i udostępnienie na nośniku jest dla mnie OK - co za
> róznica, czy ktoś zgra sobie sam ( a przecie na tym polega sciąganie
> postów ), czy kupi to od kogoś? Ktos podał analogie z ISP - dla mnie
trafną.
> Jest to jednak tylko moja opinia. Prawo expressis verbis o tym milczy a
> orzecznictwa nie ma, czyli kwestia jest otwarta.

Pozwole sobie odniesc sie do porownania z ISP - moim zdaniem nietrafnego.
IMHO mozna przyjac, ze autorzy postow znaja zasady funkcjonowania Internetu
i wysylajac post na grupe zgadzaja sie, ze ich wiadomosc zostanie
umieszczona na serwerze, rozpropagowana na inne serwery i zindeksowana przez
wyszukiwarki. Natomiast wszystkie pozostale sposoby wykorzystania tych
wiadomosci - cytowanie w ksiazkach, publikowanie na CD (niewazne czy darmowo
czy odplatnie) to juz IMHO przekroczenie tych ogolnie przyjetych zasad. To
tak jak z prawem do wykladu - to, ze uczestniczymy w jakims wykladzie nie
oznacza, ze mozemy ten wyklad nagrywac i dowolnie rozpowszechniac. Autor
chcial sie wypowiedziec na wykladzie i kropka. Nie mozna przyjmowac, ze od
teraz - poniewaz powiedzial to publicznie - mozna to wykorzystywac w dowolny
sposob, jaki przyjdzie nam do glowy.

BaLab


Znajac zasady funkcjonowania in