Re: Prawo autorskie do filmu ze studniówki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo autorskie do filmu ze studniówki
Date: Fri, 27 Jan 2006 21:06:08 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 14
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <0...@z...router>
References: <dral52$m4h$1@nemesis.news.tpi.pl> <draug1$of3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<p...@o...gov.pl> <4...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: cm139.omega235.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1138367633 12399 218.186.235.139 (27 Jan 2006 13:13:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jan 2006 13:13:53 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362308
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 27.01.2006 Łukasz Kuźma <l...@w...pl> napisał/a:
>> > Natomiast autorskie
>> > prawa majątkowe ma klasa, bowiem to ona mu zapłaciła za wykonanie
>> > filmu.
>> Ciekawy pogląd, szkoda, że niezgodny z pr.aut.

> dlaczego? przeciez to na ich zamowienie powstal film, ja bym nazwal
klase producentem ;)

Na tej zasadzie to można by zawsze każdego co płaci, więc po co Ustawa
wprowadza mniej lub bardziej subtelne rozgraniczenia?

--
Marcin