-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Michał Domaradzki" <m...@S...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo autorskie.
Date: Tue, 21 Sep 2004 14:49:16 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: m...@p...onet.pl@slupsk-telbank-1.slp.vectranet.pl
Message-ID: <cip7vo$seh$1@news.onet.pl>
References: <cioqik$qmd$1@news.onet.pl> <t...@z...router>
<ciosoe$rg3$1@news.onet.pl> <4...@z...router>
<cip2cj$cs9$1@news.onet.pl> <cip3vj$18k$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: slupsk-telbank-1.slp.vectranet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1095770936 29137 195.136.35.2 (21 Sep 2004 12:48:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Sep 2004 12:48:56 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242321
[ ukryj nagłówki ]>> Co więcej w e-mailach nie mowy o żadnej stawce,
>
> Czy to znaczy, ze Ty się nie zapytałes ich ile oni Ci zapłacą? W
> ogóle nie rozmawialiście o finansowej stronie umowy?
Tak, bo było dla mnie jasne, że za wszystkie artykuły otrzymam stawkę taką,
jak w poprzednim okresie, czyli X zł za stronę. Tak też uzgodniliśmy w
czasie rozmowy telefonicznej. W dobrej wierze pisałem przez pół roku, a
teraz oni chcą całą moją robotę za grosze i dowodzą, że mają do tego prawo,
bo - to cytat z e-maila:
"Ponieważ nie wniósł Pan zastrzeżeń, a jedynie wniósł poprawki, do złożonych
przeze mnie artykułów Pańskiego autorstwa, oraz nie zabronił Pan
opublikowania tych artykułów przed ich publikacją, tak więc wraz z
publikacją tych artykułów prawa majątkowe do nich przekazane zostały na
Wydawnictwo. Oczywiście prawa autorskie osobiste nadal należą do Pana. "
Pytanie, czy mają prawo, czy też to ja mam prawo do tego, żeby zażądać tyle
ile mi się należy.
--
pozdro,
Michał Domaradzki
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.04 12:52 Michal Domaradzki
- 21.09.04 20:40 WAM
- 22.09.04 04:40 Marcin Debowski
- 22.09.04 05:28 Michał Domaradzki
- 22.09.04 06:07 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka