Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@o...eu> napisał w wiadomości
news:87hcib51fp@terry.fsf.hobby-site.com...

Moim zdaniem bardzo się źle stało, że sprawa z koszar wyszła do mediów,
zwłaszcza że przedstawiono ją w mało sensowny sposób. Zatrzymywanie tych
żołnierzy w błysku fleszy uważam już za skrajny kretynizm. Nie ma co się
czarować i trzeba sobie jasno powiedzieć, że nasi żołnierze nie pojechali
do Afganistanu na wczasy. Są żołnierzami jednej ze stron konfliktu, czy nam
się to podoba, czy nie. A na polu walki nie ma czasu i możliwości na
głębsze rozmyślania, bo to może kosztować życie wielu osób. Żołnierz ma
wykonywać rozkazy - za wyjątkiem tych, które ewidentnie są popełnieniem
czynu zabronionego.

Maskowanie celu wojskowego w ten sposób, by wyglądał na cel cywilny jest
normalną stosowaną od stuleci praktyką, toteż otrzymawszy rozkaz
ostrzelania czegoś wyglądającego na wioskę żołnierz nie może zaczynać się
zastanawiać, czy za kilka dni jakiś kretyn w telewizji nie nazwie go
mordercą. Bo w czasie gdy się będzie zastanawiali "wioska" może wystrzelić
kilka celnych pocisków, które zabiją ego i wiele innych osób. W tych
kategoriach i z taką argumentacją, jak to się w mediach pojawiło w żadnym
wypadku nigdy nie powinno się w ogóle tej sprawy rozpatrywać. Jeśli
żołnierze otrzymali rozkaz ostrzelania wioski, to o ile nie mieli
możliwości wejścia i jednoznacznego sprawdzenia, że nie jest to cel
wojskowy powinni ją ostrzelać. Natychmiast.

Ostatnio pojawiła się jednak inna teoria, z której wynika, że żołnierze
mieli ostrzelać jakieś tam wzgórze, a w wioskę uderzył jeden przypadkowy
pocisk. To jest zupełnie inna klasa problemu. W takim układzie wyglądało by
na to, że po prostu wadliwie wykonano rozkaz. Teraz trzeba by było znać
szczegóły całej sprawy, by zająć stanowisko, na ile ów błąd był zawiniony,
a jeśli tak, to przez kogo. Ale przecież na pewno nie przez wszystkich
żołnierzy patrolu. Moździerz, choć jest bronią zespołową, to jednak jest
naprowadzany na cel przez celowniczego wg wskazówek dowódcy. Twierdzenie,
że winę za taki błąd może ponosić ładowniczy przykładowo, albo zgoła
kierowca ciągnika świadczy po prostu o nieprofesjonaliźmie autora i tyle.

Jedynym sensownym powodem zatrzymania tych żołnierzy było ewentualne
mataczenie przez nich w postępowaniu wyjaśniającym. Jeśli to miało miejsce,
to biorąc pod uwagę wagę problemu i jego wymiar polityczny skłonny byłbym
uznać za zasadne ich zatrzymanie. Ale powinno się to odbyć z poszanowaniem
ich godności. Szczególnie, że istnieje spore prawdopodobieństwo, że część z
nich może nie ponosić żadnej winy. No i jeśli już, to tak należało to
argumentować w mediach, a nie podnosić, że dopuścili się zbrodni wojennej.
Zwłaszcza w sytuacji, gdy Polska mimo wszystko nie jest w stanie wojny z
żadnym państwem, a władze utrzymują, że jest to misja stabilizacyjna na
zaproszenie rządu Afganistanu. W takiej sytuacji jeśli już, to powinno się
stosować przepisy o spowodowaniu śmierci czy jakiejś tam katastrofy, w
ostateczności nieostrożnym obchodzeniu się z bronią. Przepisy dotyczące
zbrodni wojennych - jak sama nazwa wskazuje - dotyczą wojny.

Reasumując, to moim zdaniem w wyniku udziału w dwóch konfliktach zbrojnych
poziom profesjonalizmu naszej armii niewątpliwie wzrósł, ale nie znalazło
to przełożenia na elity polityczne oraz wojskowych wyższego stopnia
pozostających w kraju, którzy jak widać nie radzą sobie w ogóle z
problemami mogącymi się wiązać z wysyłaniem naszych żołnierzy na wojnę.