Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:f9vqg0$g86$1@news.dialog.net.pl...

>>>> Taką, na jaką zawarli umowę. Przejazd 60 km drogą zwaną autostradą.
>>> Wg mnie on zawarł umowę na przejazd autostradą, a nie drogą zwaną
>>> autostradą.
>>> Droga za przejazd którą zapłacił nie spełniała w momencie zawierania
>>> umowy cech właściwych autostradzie.
>>> Sprzedano mu zatem towar (usługę) niezgodny z umową.
>> Z faktycznego punktu widzenia masz racje. Problemem pozostaje stan
>> prawny. Ta droga, choć nie spełnia wymagań jest nadal autostradą.
> Przyznam, że jest to interesujący pogląd. Otwiera ogromne możliwości -
> nie sądzisz? Polska z dnia nadzień może stać się krajem tysięcy
> kilometrów autostrad.

W chwili wydawania decyzji uznającej tę drogę za autostradę pewnie
spełniała ona stosowne parametry.
>
>> Z tego co pamiętam oni tam określają cenę za kilometr. Ale tak, czy siak
>> w kwestii obniżenia opłaty musi się wypowiedzieć sąd w razie braku
>> porozumienia stron.
> Być może zatem niebawem rozpoczną się prace nad tym, jak sąd ma się
> wypowiadać w podobnych sprawach.
> A może nie zdążą?

Moim zdaniem sensowny by był wniosek do generalnego Dyrektora Dróg
K5rajowych i Autostrad o kontrolę tej autostrady i obniżenie klasy drogi na
remontowanych odcinkach. Konsekwencja tego będzie konieczność obniżenia
opłaty, bowiem jej górną stawkę za kilometr określa załącznik do ustawy.