eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawda TVN: Sześciu uczestników spoza TVN i KOLEJNYCH sześciu oskarżonychRe: Prawda TVN: Sześciu uczestników spoza TVN i KOLEJNYCH sześciu oskarżonych
  • Data: 2019-01-24 17:08:56
    Temat: Re: Prawda TVN: Sześciu uczestników spoza TVN i KOLEJNYCH sześciu oskarżonych
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 24-01-19 o 12:17, Kviat pisze:

    >>>>   że mogło Ci chodzić o przynależność do
    >>>> "zorganizowanej grupy przestępczej", ale tę określa popełnianie
    >>>> wspólnie
    >>>> przestępstw.
    >>> Czyli wspólne planowanie przestępstw nie jest karalne, tylko wspólne
    >>> popełnianie przestępstw jest karalne?
    >>> Dobrze zrozumiałem?
    >>
    >> Planowanie przestępstwa, to przygotowanie w terminologii kodeksowej
    >> art. 16 kk. Czasem jest karalne, a czasem nie. Trzeba
    >> analizowaćkonkretny przepis.
    >
    > I czego nie zrozumiałeś w tym artykule?

    JA go rozumiem całkowicie.
    >
    > Bez sensu upierasz się, że samo bycie członkiem jakiejś grupy nie jest
    > karalne, a tylko wspólne popełnianie przestępstw.
    > Jak zwykle walnąłeś czymś od czapy, a teraz brniesz.

    leż Twoja wypowiedź świadczy, ze Ty w ogóle nie ogarniasz zagadnienia.
    Poprzedni artykuł dotyczy przygotowania, które czasem jest karalne, a
    czasem nie. Następne zdanie, to już zupełnie inne zagadnienie.
    >
    >>>> Jak dotąd nikt nie zamyka za samo oświadczenie, że jestem
    >>>> członkiem gangu.
    >>>
    >>> Czyli gdy ktoś osobiście nie bierze udziału w napadach na banki, a
    >>> jedynie jako szef "tylko" planuje, to może spać spokojnie?
    >>
    >> Jest jeszcze tzw. "sprawstwo kierownicze". Próbując udzielać się na
    >> grupie o prawie pasowałoby raz w życiu przeczytać cały kodeks karny, a
    >> nie tylko wybrane jego fragmenty wyszukane przez Google.
    >
    > Rozumiem, że przedstawiony przykład przerósł twoje możliwości
    > intelektualne. No to inaczej:
    >
    > Czyli gdy ktoś osobiście nie bierze udziału w napadach na banki, a
    > jedynie jako ludzik (nie szef) "tylko" planuje/bierze udział w
    > planowaniu, to może spać spokojnie?
    > Nie ma sprawstwa kierowniczego.
    > Może spać spokojnie?

    Tu z kolei wchodzisz w pomocnictwo. Jeszcze inny byt. Weź że przeczytaj
    choć raz ten kodeks, bo nie chce mi się Cię tego uczyć. To, ze coś nie
    jest przygotowaniem, a sprawca nie kieruje działaniem, to jeszcze nie
    znaczy, zenie podżega lub pomaga.

    I jeszcze - skoro uparłeś się błaźnić - rozważ, jaka będzie
    odpowiedzialność dla autora planu napadu na bank, jeśli nikt nie będzie
    jednak próbował wcielić w życie jego planu :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1