W dniu 24-01-19 o 17:36, Kviat pisze:

>> Dokąd sobie je wymienia z
>> kumplami  nie ważne, czy akurat w rocznicę urodzin Hitlera, czy przy
>> innej okazji  to nam jako państwu nic do tego.
>
> Jasne... Czyli dokąd dwóch urzędników dogaduje się na łapówki, to
> państwu nic do tego.
> Fajna wizja państwa.

Ale jeżeli tej łapówki nie dadzą / wezmą, to ścigać się nie da. Ba, jak
jeden będzie chciał dać, a drugi nie weźmie, to ten, co dawał popełnia
przestępstwo, a ten co nie wziął nie.

>> To
>> bez wątpienia jest naganne i podlega ściganiu. Ale jest jeszcze
>> przestrzeń gdzieś tam pomiędzy tymi bytami, gdzie już podlega to
>> indywidualnej ocenie sądu i może się okazać, że podobne zachowania jeden
>> sąd oceni tak, a inny inaczej.
>
> A widzisz.
> Czyli problemem nie jest prawo, lecz ocena sądu.
>
> Dochodzimy do sedna. Problemem są ludzie (w tym sędziowie - to też
> ludzie), którzy z takimi zachowaniami sympatyzują, a nie prawo.
> Prawo w tej sprawie jest jednoznaczne.

Prawo musiałoby zakazywać obchodzenia urodzin Hitlera. Wóczas byłoby jasne.
>
> Niektórzy próbują to relatywizować, tworząc jakieś nieistniejące
> problemy (publiczne-niepubliczne, w lesie, za mało osób itd.), jakby
> miały jakiekolwiek znaczenie dla prostego faktu: grupa faszystów urządza
> sobie urodziny Hitlera.
> Zamiast gości spacyfikować, to wymyśla się jakieś bzdety o prawie do
> własnych poglądów (serio? poglądy "śmierć pedałom", o Żydach z litości
> nie wspomnę, to są równoprawne poglądy z innymi? KK ma na ten temat inne
> zdanie, nie bez powodu).

No właśnie kodeks karny ie zabrania obchodzenia urodzin Hitlera - w tym
problem.