Re: Prawa autorskie gdy jedna firma pisze spam do drugiej firmy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa autorskie gdy jedna firma pisze spam do drugiej firmy
Date: Sat, 22 Apr 2023 09:38:48 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 20
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <6442e782$0$2968$65785112@news.neostrada.pl>
<6442ed9b$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1e25d57a72a3a2a8b08618fc56d68358";
logging-data="3360059";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18O3dYwewFwMmbKvbG6Djsw"
Cancel-Lock: sha1:fgZ+Ef8HTAdX2amkin7FTDLUZck= sha1:DviD2OgRmmf9/lN1GOifhmAUJFE=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836605
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> [...]
> Założenia szczytne, ale wszystko rozbija się o art. 10 tej
> ustawy. "Zakazane jest przesyłanie niezamówionej informacji handlowej
> skierowanej do oznaczonego odbiorcy będącego osobą fizyczną za pomocą
> środków komunikacji elektronicznej, w szczególności poczty
> elektronicznej." To "rozwala system", bowiem nie mam zakazu wysyłania
> SPAMu do firm.
>
> To daje takiemu nadawcy możliwość odparowania ciosu poprzez zarzucenie
> pomówienia, no bo skoro zakazu nie ma, to i SPAMm-em to nie
> jest. Pytanie, którą definicją się posługujemy? Bo tu może to być
> źródłem problemów.

Zasugerujesz jak "dupochronnie" krótko nazywać spam emailowy w
rozumieniu szerszym niż zakazany w prawie RP3?

--
A. Filip
| Słowa uczą, przykłady pociągają. (Przysłowie słowackie)