-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pracodawca nie może czytać e-maili pracownika
Date: Sun, 08 Apr 2007 12:27:35 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 34
Message-ID: <evag39$5no$1@inews.gazeta.pl>
References: <ev0vg7$1v65$1@news2.ipartners.pl> <ev1182$27c$2@inews.gazeta.pl>
<0...@b...poznan.pl> <ev2s7o$nqe$1@news.dialog.net.pl>
<ev50c2$iv0$1@atlantis.news.tpi.pl> <ev5o7c$isn$1@news.dialog.net.pl>
<ev6aau$7e6$1@atlantis.news.tpi.pl> <ev6ccf$ri$1@news.dialog.net.pl>
<ev6eou$7cj$1@nemesis.news.tpi.pl> <ev88lg$2os$1@news.dialog.net.pl>
<ev8arm$jdp$1@atlantis.news.tpi.pl> <ev8cms$5ft$1@news.dialog.net.pl>
<ev8r02$e9e$1@atlantis.news.tpi.pl> <ev8spg$j4j$1@news2.ipartners.pl>
<eva0th$t5b$1@atlantis.news.tpi.pl> <evae3n$1eb8$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: s44.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1176028074 5880 213.227.67.172 (8 Apr 2007 10:27:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Apr 2007 10:27:54 +0000 (UTC)
X-User: fisz
In-Reply-To: <evae3n$1eb8$1@news2.ipartners.pl>
User-Agent: Thunderbird Mnenhy/0.7.5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:455677
[ ukryj nagłówki ]Maciej Bebenek wrote:
> Może nie wiesz, ale operatorzy komorkowi świadczą usługę namierzania
> telefonu. I teraz wyobraź sobie taką sytuację, że masz wpisany w
> kontrakt obowiązek odbierania telefonu niezależnie od pory dnia i
> nocy. Czyli przekładając na nasze, musisz ten telefon cały czas ze
> sobą nosić. I pytanie - czy w czasie poza godzinami pracy pracodawca
> ma prawo namierzyć mój telefon?
Jeżeli to jest *kontrakt*, to nie ma mowy o stosunku pracy, zatem nie ma
czegoś takiego jak godziny pracy (oczywiście w rozumieniu KP). Sprawy
'monitoringu' powinien wtedy określać ów kontrakt. Jeżeli natomiast jest
to umowa o pracę, i tam jest taki zapis, to takie pozostawanie pod
telefonem podpada pod dyżur - a na to już są odpowiednie przepisy, m.
in. art. 151^5 KP.
> OK, załóżmy że jest taki dokument, podpisany przez pracownika. Czy to
> oznacza, że w przypadku jego naruszenia pracodawca jest uprawniony do
> tego, by łamać konstytucję? W moim przekonaniu nie. Może np. ukarać
> pracownika (naganą, pozbawieniem premii itd.), zwolnić go w trybie
> przewidzianym ustawą za niewykonywanie obowiązków służbowych, ale nie
> wolno łamać jego uprawnień konstytucyjnych.
Jeżeli pracownik zgadza się na monitoring, to znaczy że świadomie
zezwala pracodawcy na ochronę jego interesu ekonomicznego kosztem
własnego prawa do prywatności. Pytanie, jak daleko może ta ingerencja
sięgać - moim zdaniem celowe *podsłuchiwanie* jest już przegięciem, ale
np. kontrola bilingów, bądź adresów odwiedzanych stron jest dopuszczalna.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.07 14:08 Jotte
- 08.04.07 16:01 Maciej Bebenek
- 08.04.07 18:46 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków