> Nawet przy bezpodstawnym wzbogaceniu trudno byłoby uniknąć
> odpowiedzialności. Przecież od razu wiedział, ze to świadczenie nienależne.


Kwota była niewielka, i na miejscu dłużnika, jeśli nie lubiłbym wierzyciela,
tłumaczyłbym, że nie zauważyłem większego niż zwykle stanu konta, a całą
znajdującą się na nim gotówkę wydałem zanim otrzymałem wyciąg z nazwą przelewu.

Albo co z następującą sytuacją: powyższa kwota (albo o wiele wyższa) po
przelaniu na konto zostaje automatycznie przeznaczona na spłatę debetu?
Niewątpliwie została zużyta, niewątpliwie posiadacz rachunku nie mógł liczyć
się z jej zwrotem, ponieważ nawet nie wiedział o jej istnieniu.
?

Art. 409
Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli ten, kto
korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest już
wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien był
liczyć się z obowiązkiem zwrotu.



Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl