-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.vectranet.pl!not-for-mail
From: o`rety <o`rety@pl.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew przeciwko nieuczciwemu pracodawcy
Date: Sun, 14 Oct 2007 13:46:41 +0200
Organization: VectraNET - http://www.vectranet.pl
Lines: 21
Message-ID: <fesukg$toa$1@news.vectranet.pl>
References: <s...@k...cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.139.38.96
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.vectranet.pl 1192361424 30474 82.139.38.96 (14 Oct 2007 11:30:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Oct 2007 11:30:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.3) Gecko/20040910
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <s...@k...cyf-kr.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491755
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik tomjas napisał:
> Witam.
> Pisze w imieniu mojej dziewczyny. Podjela prace w lipcu w jednej firmie
> podpisujac umowe o prace na czas okreslony 3 mies. Na poczatku
> pracodawca zazadal podpisania umowy na pol etatu (mimo ze dziweczyna
> pracowac miala pelny etat), jednoczesnie uzgadaniajac ze druige tyle
> co na umowie bedzie jej placil "nieformalnie". Wiem, ze nie powinna
> podpisywac ale wiecie jak czesto jest z praca wiec tu prosze nie
> komentowac:) Jako ze umowa zostala podpisana 18 lipca pracodawca
> stwierdzil ze pensja bedzie wyplacana rowniez 18. Pomijam juz fakt ze o
> kazda pensje trzeba sie bylo wielokrotnie upominac. W tym mies
> dziewczyna stwierdzila na rozmowie z pracodawca ze nei chce przedluzac
> umowy. Ten w zwiazku z tym stwierdzil ze nie wyplaci jej pieniedzy za
> ostatni przepracowany mies bo nie zostala wykonana uzgodniona praca. Na
> umowie nie ma nic o obowiazkach pracownika. co mozna w takiej sytuacji
> zrobic? Jako ze dziewczyna pracowala czasem po 10 godz czy w zwiazku z
> tym mozna policzyc ze "przepracowala" 2.5 dnia i npnastepne poltora dnia
> moze sobie zrobic wolne?
>
niech zgłosi to do PIP.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.07 13:40 tomjas
- 14.10.07 17:14 Artur
- 14.10.07 17:26 Jotte
- 15.10.07 19:12 kam
- 15.10.07 20:27 Johnson
- 23.10.07 23:39 karen
- 24.10.07 19:51 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
Najnowsze wątki
- 2025-06-01 Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr