-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jacek <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o e-mail
Date: Wed, 05 Jun 2002 01:14:44 +0200
Organization: Extreme golf course designer
Lines: 37
Message-ID: <9...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
References: <adjgop$17m$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1023232456 9662 213.76.228.57 (4 Jun 2002 23:14:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jun 2002 23:14:16 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en-US,pl
X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Win98; U)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:95400
[ ukryj nagłówki ]PAVO wrote:
>
> Witam wszystkich,
> Piszę na tę grupę pierwszy raz i bardzo serdecznie proszę o pomoc w
> następującej sprawie:
>
> Pewnego dnia wysłałem do znajomego e-mail z jakimś głupim tekścikiem (nie
> żadne zdjęcia, pogróżki, wirusy itp.). Problem w tym, że aby zrobić mu
> kawał, podszyłem się pod konto jego szefa podając jako adres nadawcy e-mail
> jego szefa (okazało się, że taki w ogóle nie istnieje, ale serwer firmy jest
> prawidłowy). Dziś dowiedziałem się, że szef znajomego się jakimś cudem
> dowiedział o sprawie i chce mnie skarżyć o ... podszywanie się pod niego!
> Zaznaczam, że adres e-mailowy pod który się podszyłem nie istnieje i w
> treści ani razu nie używam jego danych i moje słowa nie mogły spowodować
> żadnych strat.
>
> Proszę podpowiedzcie, czy z jakiegoś paragrafu mogą mnie ścigać? Czy gdzieś
> złamałem prawo? Co ewentualnie za to grozi?
>
> Z góry dziękuję i liczę na pomoc
>
> pavo
Mysle, ze jest falszowanie korespondencji sluzbowej/firmowej, gdyz
istotne jest na kogo zostala zarejestrowana domena.
A domena to jak papier firmowy czy pieczatka.
Moglbym twoj czyn zatem porownac do uzycia papieru firmowego
i napisania na nim pisma o tresci jak e-mail i zaadresowaniu
do odbiorcy, ktorego wymieniasz.
Sprawa ta pewnie trafi do sadu dla zasady, a moze wczesniej do
prokuratury.
Dla ciebie zart a dla firmy zagrozenie, ze w jej imieniu mogles rozeslac
takze inne e-maile, moze nawet zamowienia, propozycje umow itd.
Musi sie zatem obronic przed niespodziankami wnoszac powodztwo.
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.02 07:20 Cudny
- 05.06.02 08:02 lord
- 05.06.02 08:20 Papik
- 05.06.02 08:58 Castrol
- 05.06.02 09:24 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 05.06.02 09:29 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 05.06.02 13:53 PAVO
- 05.06.02 19:07 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki