-
Data: 2002-06-04 22:57:10
Temat: Pozew o e-mail
Od: "PAVO" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam wszystkich,
Piszę na tę grupę pierwszy raz i bardzo serdecznie proszę o pomoc w
następującej sprawie:
Pewnego dnia wysłałem do znajomego e-mail z jakimś głupim tekścikiem (nie
żadne zdjęcia, pogróżki, wirusy itp.). Problem w tym, że aby zrobić mu
kawał, podszyłem się pod konto jego szefa podając jako adres nadawcy e-mail
jego szefa (okazało się, że taki w ogóle nie istnieje, ale serwer firmy jest
prawidłowy). Dziś dowiedziałem się, że szef znajomego się jakimś cudem
dowiedział o sprawie i chce mnie skarżyć o ... podszywanie się pod niego!
Zaznaczam, że adres e-mailowy pod który się podszyłem nie istnieje i w
treści ani razu nie używam jego danych i moje słowa nie mogły spowodować
żadnych strat.
Proszę podpowiedzcie, czy z jakiegoś paragrafu mogą mnie ścigać? Czy gdzieś
złamałem prawo? Co ewentualnie za to grozi?
Z góry dziękuję i liczę na pomoc
pavo
Następne wpisy z tego wątku
- 04.06.02 23:14 Jacek
- 05.06.02 07:20 Cudny
- 05.06.02 08:02 lord
- 05.06.02 08:20 Papik
- 05.06.02 08:58 Castrol
- 05.06.02 09:24 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 05.06.02 09:29 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 05.06.02 13:53 PAVO
- 05.06.02 19:07 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da