W dniu 25.08.2015 o 16:01, Liwiusz pisze:

>>> No fajne, barwne porównanie, tylko że zależność taka zupełnie nie
>>> wykazana.
>>
>> A która? Że wzrost poziomu CO2 powoduje wzrost temperatury?
>>
>> Dziwne, bo klimatolodzy jakoś się z twoją "niezmiernie fachową" opinią w
>> tej dziedzinie nie zgadzają.
>
> To zależy jacy klimatolodzy. Opłacani przez EU się nie zgadzają,
> niezależni zgadzają.

Niezależni także się nie zgadzają. Zgadzają się zależni od lobby paliw
kopalnych oraz religijne oszołomy.

>>> Chodzi o pokazanie, że nawet ocieplenie się do takiego poziomu, że na
>>> biegunach rośnie trawa, nie jest dla Ziemi niczym nadzwyczajnym.
>>
>> Dla Ziemi? Nie. Pewnie, że nie.
>>
>> Popatrz na Wenus: 500C, deszcze z kwasu siarkowego, a planeta nadal
>> sobie spokojnie krąży wokół Słońca.
>>
>> Problem ma ekosystem. Pewnie, życie przetrwało nie takie zmiany... ale
>> przetrwało też pieprznięcie takim meteorytem, że krater od uderzenia
>> jest większy niż cała Polska.
>>
>> Czy wobec tego uważasz, że napieprzanie w powierzchnię Ziemi takimi
>> kamulcami byłoby wskazane i bezpieczne? Tylko dlatego, że "dla Ziemi nie
>> są niczym nadzwyczajnym"?
>
> Oczywiście, że nie, ale też nie za bardzo mamy możliwość uchronienia się
> ani przed napieprzaniem meteorów, ani przed normalnymi cyklami
> temperatury (choć, w tym pierwszym przypadku być może broń jądrowa coś
> pomoże. A być może nie).

Ale za to możemy sami nie rozpieprzać działającego w miarę stabilnie
systemu. Dodatkowo - paliwa węglowodorowe to ograniczony zasób. Nie
dość, że rozpieprzamy naturalny obieg węgla w przyrodzie to jeszcze
uzależniamy się od zasobów, które w krótkiej perspektywie mogą się skończyć.

Zresztą gdy mamy prostą możliwość zapobiegania (patrz: szczepionki) to
należy zapobiegać.

> *Normalne cykle temperatury* - nie wyjeżdżaj z Wenus i 500C.

Wenus to właśnie efekt cieplarniany na ogromną skalę - to nie jest tylko
problem większej stałej słonecznej.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!