W dniu 2015-08-26 o 10:08, Andrzej Lawa pisze:

> Tutaj jednak większość życzy sobie, żeby takie małe Liwiusze nie miały
> okazji do zjadania ich.

I to (zjadanie) jest zakazane.


>> Nie jest proste, bo godzi w największą wartość, czyli wolność.
>
> Wolność to bycia zagrożeniem epidemiologicznym?

Zagrożenie to tylko konsekwencja. Wolnością jest nieprzyjmowane
szczepionek pod przymusem.


> Och, to może broń od razu wolności do detonowania ładunków nuklearnych
> na własnym podwórku?

Co do zasady jest taka wolność - przynajmniej dla podmiotów
dysponujących odpowiednio dużym podwórkiem (czyli dla państw).


> Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność (i
> bezpieczeństwo) innych.

Zatem, łaskawie, nie wbijaj we mnie swoich igieł ;)


>>>>> Jak chcesz to rytualnie zarażaj się celowo HIV i pryskaj krwią na
>>>>> około
>>>>> - ale gdzieś w cholerę daleko, gdzie będą żyć tylko inni tobie
>>>>> podobni.
>>>>
>>>> A jaki to ma związek z tematem?
>>>
>>> Mówimy o narażaniu innych na epidemię wskutek własnego widzimisię.

Nieszczepienie nie jest narażaniem na epidemię. Narażaniem jest bycie
chorym w towarzystwie i tutaj wszelkiego rodzaju kwarantanny czy zakazy
przebywania nie tylko są uzasadnione, ale i są w praktyce stosowane.



>> Takie życie. Bywa. Cały czas jesteś narażany na jakieś zarazki.
>
> Nie tak groźne i nie tak łatwe do uniknięcia.

A o których piszesz?



> Promieniowania jonizującego też całkiem nie unikniemy, ale jednak chyba
> nie chciałbyś, żeby twój sąsiad mógł postawić sobie w ogrodzie
> nieosłonięty stos atomowy w celach grzewczych?

Analogia nietrafna - "stos" to ekwiwalent osoby chorej, a nie zdrowej,
tylko nieszczepionej.

--
Liwiusz