eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi › Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com>
    Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
    zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
    Date: Mon, 24 Aug 2015 18:19:06 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 21
    Message-ID: <mrfg5r$c6i$1@node1.news.atman.pl>
    References: <a...@w...eu>
    <X...@1...0.0.1>
    <mrera7$lu7$1@node1.news.atman.pl> <mreri2$m50$1@node1.news.atman.pl>
    <mrfefp$v57$1@node2.news.atman.pl>
    <55db3eee$0$8372$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 31-178-54-211.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1440433147 12498 31.178.54.211 (24 Aug 2015 16:19:07
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Aug 2015 16:19:07 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.2.0
    In-Reply-To: <55db3eee$0$8372$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002326 pl.soc.prawo:750026
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-08-24 o 17:57, J.F. pisze:

    >
    > A jesli powiklania jakies latwe do przypisania do szczepienia,

    Tak się składa, że trochę się otarłem o sprawy odszkodowań medycznych i
    w Polsce wygląda tak - np. lekarz jest niemal ugotowany, tzn. dowody
    wyraźnie wskazują przeciwko niemu, a obrona wykaże, że pacjent np. dzień
    się spóźnił z jakimś badaniem, albo spał na prawym boku a miał spać na
    lewym itd. i pacjent przegrywa.

    Znajoma dentystka występowała jako ekspert w sprawie przeciwko innemu
    dentyście, napisała opinię na korzyść pacjentki, a pacjentka przegrała
    właśnie z powodu jakiegoś bzdetu i kilkadziesiąt tyś. zł umoczone,
    zwłaszcza że pacjentka pewna siebie odwoływała się i brała kolejnych
    ekspertów i nic jej to nie pomogło.

    Dlatego bardzo dla mnie bardzo śliską sprawą jest to przypisanie
    powikłań do szczepionki. Jak takie same symptomy wytwarza 50 innych
    chorób, to wybronią się, że rodzice za rzadko wietrzyli pokój dziecięcy
    i dziecko czymś tam się zaraziło, na przykład.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1