Re: Pozew nakazowy - braki proceduralne - help!!! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Monika Kowalik" <k...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew nakazowy - braki proceduralne - help!!!
Date: Mon, 26 Nov 2007 21:31:11 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <fifduu$c14$1@inews.gazeta.pl>
References: <fiejis$i82$1@inews.gazeta.pl> <fieptt$edv$1@inews.gazeta.pl>
<fifaer$q36$1@inews.gazeta.pl> <fifbtu$62m$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ekb155.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1196112671 12324 172.20.26.237 (26 Nov 2007 21:31:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Nov 2007 21:31:11 +0000 (UTC)
X-User: kowalikm
X-Forwarded-For: 172.20.6.61
X-Remote-IP: ekb155.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:500079
[ ukryj nagłówki ]
Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> Monika Kowalik pisze:
>
> >> że kobieta była pełnomocnikiem - może kopią pisama z prokuratury???
> >
>
> Weź lepiej pod uwagę że co do zasady pełnomocnik nie odpowiada za długi
> mocodawcy.
>
>

Wielkie dzięki za pomoc - to mi wszystko wyjaśnia...
Bez sensu w tej sytuacji jest pozywanie jego matki - sądziłam, że pełnomocnik
również odpowiada za długi firmy...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/