-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not
-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew do Sądu Pracy i odpowiedź Pozwanego...Prosze o komentarze
Date: Mon, 9 Aug 2004 21:19:40 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 20
Sender: u...@p...info
Message-ID: <cf8ppc$nte$1@fargo.cgs.pl>
References: <cf84ju$p4d$1@news.onet.pl> <cf8kpt$bd5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cf8m7e$3ud$1@news.onet.pl> <cf8ms6$cba$1@news.onet.pl>
<cf8or5$rfv$1@nemesis.news.tpi.pl> <cf8p1v$ndg$1@fargo.cgs.pl>
<cf8phh$1po$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1092086380 24494 195.149.227.8 (9 Aug 2004 21:19:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Aug 2004 21:19:40 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
X-Remote-Host: 81.190.41.191
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:232407
[ ukryj nagłówki ]> to co prawisz wydaje sie jak najbardziej logiczne i jest to najczesciej
> spotykany argument - jednakze podaj mi chociaz jeden przyklad,
który przy
> uwzglednieniu orzecznictwa SN i literatury przedmiotu nie daloby sie
> podpiac pod przyczyny lezace po stronie zakladu pracy - bo
chociazby sile
> wyzsza sie da i tak tez robiono
To co piszesz też jest godne uwagi, choć warto pamiętać, że
korzystniejsze sformułowanie ustawowe jest bez wątpienia cenniejsze
niż kilogramy nawet dorobku judykatury i doktryny (nawet wówczas
kiedy owo korzystniejsze ujęcie ustawowe jest wynikiem rozważań
zawartych w publikowanych wcześniej orzeczeniach sądów i poglądach
literatury przedmiotu)
Pozdrowienia
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.04 21:24 koyot
- 09.08.04 21:29 koyot
- 09.08.04 21:35 Dredd
- 10.08.04 05:46 Johnson
- 10.08.04 16:28 koyot
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki