eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPozbawienie wody.Re: Pozbawienie wody.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Jacek \"Plumpi\"" <p...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pozbawienie wody.
    Date: Thu, 14 Jul 2005 23:23:10 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 43
    Message-ID: <db6l46$8q0$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <db36i4$ok2$1@atlantis.news.tpi.pl> <db5h6h$e6n$1@news.onet.pl>
    <db5kne$aa6$1@atlantis.news.tpi.pl> <db5t2n$j3i$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <db5uq8$1dr$1@atlantis.news.tpi.pl> <db68jh$8s7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.244.80.133
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1121376198 9024 212.244.80.133 (14 Jul 2005 21:23:18
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jul 2005 21:23:18 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312880
    [ ukryj nagłówki ]

    > poczet czynszu
    > więc nie zginęły.
    > w takim razie zapłaćcie w końcu za wodę.
    > a jest z czego bo czynsz jest niższy
    > bo oficjalnie to za nią nie płacicie od dłuższego czasu.

    No a co z odsetkami i karami ?
    Przecież powstały one z winy właściciela kamienicy, a nie z winy płacących
    uczciwie lokatorów.
    Z jego strony jest to celowe działanie w celu oszukania i wykorzystania,
    ponieważ obracał dodatkowymi pieniędzmi, które powinny być wpłacone do
    "Wodociągów". Ponad to poprzez celowe działanie doprowadził do powstania
    zadłużenia składającego się z należnej kwoty, odsetek, kar oraz kosztów
    ponownego przyłączenia wody.
    Twierdzisz, że lokatorzy nie płacili - na jakiej podstawie tak twierdzisz ?
    Że mają obowiązek teraz spłacać długi, których narobił właściciel ?

    Wyobraźmy sobie hipotetyczną sytuację.
    Idziesz kupić do sklepu zestaw komputerowy. Zestaw składa się z jednostki
    centralnej potocznie nazywanej komputerem, monitora oraz pozostałych
    akcesoriów typu mysz, klawiatura, drukarka. Cena całego zestawu wynosi
    2000zł. Dochodzi do płacenia, a Ty mówisz "to ja płacę za ten komputer" i w
    tym momencie płacisz 2000zł. Sprzedawca jednak wydaje Ci samą jednostkę
    centralną twierdząc, że przecież nie wyszczególniłeś, że płacisz za
    jednostkę centralną, klawiaturę, mysz, monitor oraz drukarkę czyli za cały
    zestaw. Pieniędzy nie chce Ci oddać twierdząc, że rozliczy to przy kupnie
    następnego komputera, a za monitor, klawiaturę, mysz i monitor jeżeli chcesz
    je teraz to musisz dodatkowo zapłacić i do tego więcej, bo cena tych
    dodatkowych akcesoriów wzrosła.

    Uważasz, że byłoby to fair play ze strony sprzedawcy w stosunku do
    kupującego ? Tu masz podobną sytuację jak w przypadku mieszkańców tego
    budynku.
    Widzisz na umowie najmu jest wyszczególnione za co płacą lokatorzy i w
    jakich wysokościach. Jeżeli lokatorzy płacą równowartość sumy czynszu, opłat
    ryczałtowych za wodę itd. to należy domniemywać, ze płacą oni za wszystko to
    co jest wyszczególnione w umowie najmu i należy to rozliczyć, a nie
    kombinować z wyszukiwaniem drobnych niedociągnięć językowych w celu
    "wykiwania" lokatorów.

    Jacek "Plumpi"


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1