eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPowolywanie bieglego a Poznanska sprawa dopalaczowaRe: Powolywanie bieglego a Poznanska sprawa dopalaczowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neos
    trada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <X...@1...0.0.1>
    <mnra3j$cae$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55a17cc6$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55a22b4b$0$2209$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55a25824$0$27522$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Subject: Re: Powolywanie bieglego a Poznanska sprawa dopalaczowa
    Date: Wed, 15 Jul 2015 15:57:41 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 49
    Message-ID: <55a666e1$0$27529$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.45.66
    X-Trace: 1436968674 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27529 83.26.45.66:49543
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749313
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
    Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
    >>> Prokurator nie odrzucił wnosku ze wzgledu na błędy formalne tylko
    >>> na
    >>> podstawie opini biegłego ktora mowiła o braku szkodliwości
    >>> dopalaczy...
    >> Nie ma przepisu karnego zabraniającego sprzedaży dopalaczy samych w
    >> sobie. No to o co miało być to postępowanie prowadzone?
    >
    >Prosze skup sie:
    >- biegły wydał opinie na podstawie prawa i dopalczy ktore były 6 lat
    >temu
    >- co miesiac na rynek wchodzi 100 nowych

    >Prawo tez sie troche zmieniło:
    >http://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/256436,Zak
    az-sprzedazy-dopalaczy.html
    >Zamiast okreslac skład chemiczny, mowi sie o działaniu.
    >Oczywiscie sprzedawcy probuja nieudolnie obchodzic te zakazy piszac,
    >ze to
    >nie do spozywania, tylko do wchłaniania wilgoci etc.
    >Ale to tajemnica poliszynela, ze tak nei jest.

    Poliszynela czy nie - sprzedaje ci srodek do wchlaniania wilgoci,
    dwuhydroczterometylotrojkarboksyamine, albo klej do butow, i na jakiej
    podstawie ma byc karalne ?
    No owszem, prawo jest jakie jest, ale jesli to naprawde klej ? Prawo
    jest jakie jest, zapuszkowac wszystkich sprzedawcow Butaprenu.

    >Uwazasz, ze dobrze, iz sad obiektywnie tego nie oceni, co sie miesci
    >w
    >mrugnieciu okiem?

    Obiektywnie to moze ocenic na podstawie opinii bieglego :-)

    >>> Robercie - dałbys rade czasem odejsc od myslenia formalnego i
    >>> zastanowic sie nad sensem?
    >> A jaki widzisz sens w prowadzeniu postępowania karnego o czyn,
    >> który
    >> nie stanowi przestępstwa?
    >Ciekawe zatem, dlaczego ci wszyscy dilerzy tak sie chowają.
    >Cos krecisz, panie Robercie :)

    Ale chowanie nadal nie jest karalne ...

    Widac doswiadczenie im podpowiada, aby sie nie wychylac.
    Bo zaraz prawdziwa mafia nasle na nich Sanepid :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1