Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>>> Prokurator nie odrzucił wnosku ze wzgledu na błędy formalne tylko
>>> na
>>> podstawie opini biegłego ktora mowiła o braku szkodliwości
>>> dopalaczy...
>> Nie ma przepisu karnego zabraniającego sprzedaży dopalaczy samych w
>> sobie. No to o co miało być to postępowanie prowadzone?
>
>Prosze skup sie:
>- biegły wydał opinie na podstawie prawa i dopalczy ktore były 6 lat
>temu
>- co miesiac na rynek wchodzi 100 nowych

>Prawo tez sie troche zmieniło:
>http://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/256436,Zak
az-sprzedazy-dopalaczy.html
>Zamiast okreslac skład chemiczny, mowi sie o działaniu.
>Oczywiscie sprzedawcy probuja nieudolnie obchodzic te zakazy piszac,
>ze to
>nie do spozywania, tylko do wchłaniania wilgoci etc.
>Ale to tajemnica poliszynela, ze tak nei jest.

Poliszynela czy nie - sprzedaje ci srodek do wchlaniania wilgoci,
dwuhydroczterometylotrojkarboksyamine, albo klej do butow, i na jakiej
podstawie ma byc karalne ?
No owszem, prawo jest jakie jest, ale jesli to naprawde klej ? Prawo
jest jakie jest, zapuszkowac wszystkich sprzedawcow Butaprenu.

>Uwazasz, ze dobrze, iz sad obiektywnie tego nie oceni, co sie miesci
>w
>mrugnieciu okiem?

Obiektywnie to moze ocenic na podstawie opinii bieglego :-)

>>> Robercie - dałbys rade czasem odejsc od myslenia formalnego i
>>> zastanowic sie nad sensem?
>> A jaki widzisz sens w prowadzeniu postępowania karnego o czyn,
>> który
>> nie stanowi przestępstwa?
>Ciekawe zatem, dlaczego ci wszyscy dilerzy tak sie chowają.
>Cos krecisz, panie Robercie :)

Ale chowanie nadal nie jest karalne ...

Widac doswiadczenie im podpowiada, aby sie nie wychylac.
Bo zaraz prawdziwa mafia nasle na nich Sanepid :-)

J.