eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPowolywanie bieglego a Poznanska sprawa dopalaczowaRe: Powolywanie bieglego a Poznanska sprawa dopalaczowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Powolywanie bieglego a Poznanska sprawa dopalaczowa
    Date: Sun, 12 Jul 2015 21:00:35 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 24
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <X...@1...0.0.1>
    <mnra3j$cae$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55a17cc6$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55a22b4b$0$2209$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55a25824$0$27522$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55a268bb$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55a299cb$0$4624$b1db1813$b96de544@news.astraweb.com>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1436734835 17910 79.173.35.225 (12 Jul 2015 21:00:35
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Jul 2015 21:00:35 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749272
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Sonn m...@p...onet.pl ...

    >> http://www.radiomerkury.pl/informacje/pozostale/prok
    uratura-nie-zajmie
    >> -sie- dopalaczami.html
    >>
    >> http://tiny.pl/gxx2c
    >>
    >> Podziwiam to jak bardzo mozna zamknac oczy i uszy zeby pewnych spraw
    >> nie widziec.
    >>
    >
    > Fakt. IMHO prokurator dał tu nieco dupy. Przy stale zmieniających się
    > składach dopalaczy powoływanie się na opinię sprzed 6 lat należy
    > raczej uznać za, powiedzmy niestosowne.
    >
    Ok. ale pytanie wraca do punktu wyjscia - po co powoływać się, zwłaszczan a
    etapie rozpoznania, na opinie biegłego, skoro mamy opinie sanepidu, ktory
    raczej na tym powinien sie znac *conajmniej* tak dobrze jak biegły?

    > Jak się mogę jedynie domyślać winę za zaistniałą sytuacje ponosi 30
    > czerwca

    :)
    To niech teraz odkreca bo ochłodziło sie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1