eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPowództwo o potrąconą (umorzoną wierzytelność) › Re: Powództwo o potrąconą (umorzoną wierzytelność)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Powództwo o potrąconą (umorzoną wierzytelność)
    Date: Wed, 27 Jul 2011 16:49:18 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 19
    Message-ID: <j0p8hd$7rj$1@news.onet.pl>
    References: <j0mqre$hqt$1@news.onet.pl> <j0n3i5$lp5$1@news.onet.pl>
    <j0nbo3$r1b$1@news.onet.pl> <j0ofln$i6m$1@news.onet.pl>
    <j0og6e$lcu$1@news.onet.pl> <j0oild$229$1@news.onet.pl>
    <j0ojfb$6eq$1@news.onet.pl> <j0onh0$rgk$1@news.onet.pl>
    <j0ooc2$vi9$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1107271327050.500@quad>
    NNTP-Posting-Host: afod111.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1311778158 8051 178.42.107.111 (27 Jul 2011 14:49:18 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jul 2011 14:49:18 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1107271327050.500@quad>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 110727-0, 2011-07-27), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684098
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:

    > 2. ...ale jest pytanie uboczne, czy istnieją jakieś niespłacone
    > zobowiązania, które można "przypisać" do potrącenia w okresie kiedy
    > owe utracone korzyści nie były jeszcze przedawnione.

    Oczywiście (o ile sąd tak stwierdzi, bo jak uzna zasadność potrącenia do nie
    będzie już długu, z racji umorzenia) - najpierw powód wystawił faktury,
    które nie zostały zapłacone, tylko została z nich potrącona należność
    pozwanego.

    > Jasnym jest, że potrącenie działa "wstecz", ale tylko wobec roszczeń
    > które istniały w okresie nieprzedawnionym - więc (o ile dobrze
    > zrozumiałem, że wierzytelność którą usiłujesz potrącić jest przedawniona)
    > musi istnieć jakiś *przeszły* dług, aby to działanie miało sens.

    No ten dług który jest przedmiotem sporu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1