eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPowinność sądu [pytanie teoretyczne]Re: Powinność sądu [pytanie teoretyczne]
  • Data: 2012-09-07 23:34:35
    Temat: Re: Powinność sądu [pytanie teoretyczne]
    Od: "ikarek" <i...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:k2c8eb$833$1@news.task.gda.pl...
    >W dniu 2012-09-07 02:04, Smok Eustachy pisze:
    >> Czy możliwe jest, że jeden sąd mu nie da wiary w sprawie kradzieży auta
    >> i go wsadzi a drugi z kolei da wiarę w sprawie mordu i też go wsadzi?
    >
    > Może być i na odwrót - jeden mu uwierzy, że zabił, bo mordował, i
    > uniewinni od kradzieży, drugi mu uwierzy, że kradł, i uniewinni z
    > morderstwa.

    A jeśli dwie prokuratury prowadzą konkurencyjne śledztwa
    w sprawie zamordowania gen. Papały i oskarżają inne osoby
    - to sądy mogą skazać obu oskarżonych? Każda prokuratura
    ma swoich świadków koronnych, którzy zeznają przeciwko
    "kandydatowi" danej prokuratury. Zakładając, że żaden
    z oskarżonych nie ma alibi oraz że są inne dowody poszlakowe
    przeciwko każdemu z nich - można teoretycznie skazać
    obu za to samo?

    Swoją drogą, był by to niezły sposób dla obu prokuratur, aby
    wyjść z twarzą z tej sytuacji :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1