Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:50493a1d$0$1210$65785112@news.neostrada.pl...
> Witam!
> Wyobraźmy sobie że jest rozprawa w sprawie kradzieży auta np. we
> Wrocławiu. I oskarżony stwierdza, że nie mógł samochodu ukraść bo w tym
> czasie mordował na zlecenia jakiegoś gościa w Ostrołęce.
> Czy ktoś ma obowiązek podjąć śledztwo w sprawie tego mordu w Ostrołęce
> na podstawie oświadczenia kryminała?

Sąd wyłącza z urzędu materiały w tej sparwie i przesyła do włąściwej
prokuratury.

> Czy możliwe jest, że jeden sąd mu nie da wiary w sprawie kradzieży auta i
> go wsadzi a drugi z kolei da wiarę w sprawie mordu i też go wsadzi?

Teoretycznie tak. Z tym, że jeśli faktycznie zostałby później skazany za to
zabójstwo, a odstęp czasowy byłby takim, ze wykluczał popełnienie tego
pierwszego czynu, to możliwe byłoby wzrószenie prawomocnego juz pewnie
wówczas wyroku w sprawie kradzieży.