Nie tyle sprawe ile egzekucje. Slabo sie znam na tych sprawach ale z tego co
zrozumialam po takim umorzeniu dostane zwrot czesci wplaconej kwoty (200
zlotych) koniecznej do "zainteresowania sie" sprawa przez komornika. Oczywiscie
za jakis czas moge znowu zlozyc wniosek i zaplacic znowu odpowiednia stawke i
tak mozna odbijac pileczke az do wygasniecia waznosci klauzuli wykonalnosci
(nie wiem czy mam racje a chcialabym wiedziec jak jest naprawde). To pewnie
jest te 10 lat o ktorych gdzies slyszalam ale tez brak mi pewnosci. A co potem?
Mam wiec prosbe do Was o jakies skonkretyzowanie procedury, bo ja zaczelam sie
gubic i chyba czas wybrac sie do prawnika. Mialam adwokata podczas procesu
cywilnego choc formalnie sprawa ta zostala skierowana do sadu przez prokurature
w ramach pomocy ofiarom przestepstw ale wraz z wyrokiem pomoc adwokata sie
skonczyla nie mowiac juz o prokuraturze, bo pan prokurator nie raczyl sie
pofatygowac na zadna rozprawe. To mnie szczegolnie uderzylo, bo gdybym w
ostatniej chwili nie zdecydowala sie na pomoc prawnika to na pierwszej
rozprawie bylabym ja (nie bedaca formalnie strona w sprawie), oskarzony i
sedzina i byc moze juz wtedy zapadlby wyrok i watpie abym sie z nim mogla
zgodzic. Jak to w naszym kraju bywa od pierwszej rozprawy do kolejnej minelo
ponad 15 miesiecy i to mi sie nie miesci w glowie aby w sprawach tak
ewidentnych tak odwlekac koniec. Oczywiscie w tym czasie sprawca mial wiele
mozliwosci aby zapewnic sobie jakies "lepsze schronienie" choc mial przeciez
kuratora i wyrok w zawieszeniu (a podobno i drugi wyrok na sumieniu). Ale
jestem naiwna. Przeciez jak widac ani jedno ani drugie nic nie znaczy.
Przepraszam, ze troche to przydlugie ale po prostu czuje sie zupelnie bezsilna.
Pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl