-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 27 Jul 2011 14:29:59 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Potrącenie a przedawnienie
In-Reply-To: <4e2ff750$0$2441$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1107271425410.500@quad>
References: <4e2ff750$0$2441$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 26
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1311769800 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2487 83.15.167.123:63227
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684089
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 27 Jul 2011, Maddy wrote:
> Jest podobny wątek, ale ma za dużo wariantów , a ja ma prostą sprawę.
>
> Mamy wierzytelnośc, niezapłaconą fakturę za towar, termin płatności minął 3
> lata i 3 miesiące temu. Było parę wezwań do zapłaty - bez odzewu. Księgowy
> dłużnika (nie żaden prezes itp) potwierdza saldo co roku.
Jak wiesz, ja o pełnej księgowości to jak kot na kwaśnym mleku i tak
dalej.
Ale nasuwa mi się pytanie: czy z ustawy o rachunkowości albo jakiegoś
innego aktu nie wynika, że potwierdzenie salda powinna wystawić
osoba *uprawniona*?
I rzecz jasna nie mam na myśli nieważności salda z powodu braku podpisu
prezesa, przeciwnie.
> Czy potrącenie będzie zgodne z prawem, czy możemy co najwyżej liczyć na to,
> że im do głowy nie przyjdzie ruszać sprawy przedawnienia?
Przecież nawet w tym przypadku ono będzie zgodne z prawem!
Gdzie "niezgodność"?
(kwestię skuteczności pomijamy - jeśli skutecznie podważą roszczenie,
to trudno).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.11 14:51 Cavallino
- 27.07.11 15:34 Gotfryd Smolik news
- 27.07.11 15:56 Cavallino
- 27.07.11 16:16 witek
- 28.07.11 06:11 Maddy
- 28.07.11 06:18 Maddy
- 28.07.11 08:09 Kamil
- 28.07.11 18:12 witek
- 28.07.11 19:03 Gotfryd Smolik news
- 28.07.11 18:56 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?